背景 ：据报道，生产“大白兔”奶糖的上海冠生园食品有限公司为了保护自己的商标，注册了10几个近似商标：

有大灰兔、大黑兔、大花兔、小白兔、金兔、银兔。

小米科技则把红米、蓝米、黑米、紫米、橙米、绿米、黄米、桔米的商标全都注册了。

拥有“雪碧”商标的可口可乐公司，还注册了商标“雷碧”。

湖南红网发表封小玉的观点：抢先注册一部分商标可以抵制一些山寨产品，然而却是饮鸩止渴。

难道企业要一直去注册，填补这永不休止的无底洞吗？“阿里爸爸”“老干爹”“六粮液”等等，都不是山寨，而是阿里巴巴等正牌企业注册的。

对消费者来说，怎能分辨这让人眼花的商标真伪，这不仅阻碍了消费者正常消费，也给企业自身带来负面影响。

当市场上皆是李鬼时，李逵就也成李鬼了。

《刑法》第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

既然有法可依，就应有法必依，执法必严。

企业要积极配合政府寻找在假冒注册商标中可能出现的漏洞，尽全力去弥补，而不该向山寨妥协。

类似抢先注册商标名称的行为决不该被提倡，我们与山寨拼的不是速度，而是打假的决心与力度。

小蒋随想： “大白兔”们这么做也蕴含无奈。

毕竟，法律不禁止注册与知名商标在文字上类似的商标。

换句话说，“李鬼”照样可以成为一个合法商标。

而且，商标注册强调“优先”原则，谁先注册，商标就归谁。

哪怕是你闯出的名头，但未及时注册各种周边产品的商标，而别人注册了，你就得改名，否则就是侵权。

若此，你只能眼睁睁看着人家拿着你曾经闯出来的、却没注册的金字招牌招摇过市。

比较典型的案例有，美国篮球明星迈克尔·乔丹在中国打的“乔丹”商标官司；江苏卫视的相亲节目因为有人抢注商标被迫改名“缘来非诚勿扰”。

在这些案子中，很多人明白抢注商标的人不厚道，但法律最后支持的仍是先注册者。

面对前车之鉴，“大白兔”们恐怕觉得，虽然“本名招牌”是安全的，但谁知道会不会有人搞旁门左道？多注册几个“名似”商标总好过以后打假扯皮。

在强调创新与知识产权保护的时代，法律制定者与管理者应当注意到著名品牌企业对“名似”商标的忧虑，不能总让名牌企业自求多福，更不该让消费者眼花缭乱。

让“家中缺德者”赔偿，执行是关键

背景：最高人民法院审判委员会专职委员杜万华日前表示，家事审判应宣德扬善、淳风化俗，通过家德家风建设促进公德民风建设。

要弘扬家庭美德，对于重婚、家暴、婚内与他人同居、虐待和遗弃家庭成员等严重违背家庭伦理道德的行为，应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任，做到“赔当其过”。

华商报发表黄齐超的观点： 《婚姻法》第四十六条第(二)项规定：

有配偶者与他人同居而导致与配偶离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

法律如此规定，符合社会公德、善良风俗的习惯，当然应当成为离婚纠纷的依据。

对于婚姻的不忠和背叛者，我们不能仅仅舆论层面上的谴责，还应当从经济上加以惩戒。

如果不惩戒离婚过错方，何以维护诉讼的公正与诚信？怎能更好地维护无过错方的合法权益？金钱作为价值和权利的一般尺度，可以成为满足受害者人身及精神需要的物质手段。

因此，婚姻不忠者“赔当其过”，这个应该有。

司法系统将“赔当其过”的法律条款和立法精神使用于普遍的法律实践，通过金钱补偿、制裁，使过错方得到惩戒，无过错方得到经济补偿和精神慰藉，这体现了立法呵护弱者的原本善意。

小蒋随想：钱解决不了所有问题，但钱终归蕴含现实价值，这是一切经济赔偿的基础。

有专业人士建议让婚内出轨、虐待、遗弃家庭成员的人，对受害方予以经济赔偿，出发点无疑是好的。

但也要注意，在离婚案中，某些人涉嫌转移资产，别说赔偿了，就是正常财产分割都会遇阻；在家暴案中，如果夫妻双方并未选择离婚，那么仍属夫妻共同财产的赔偿可能出现尴尬；至于遗弃，时常伴随家庭经济条件不佳。

综上所述，即便有关方面支持赔偿诉求，执行也令人担忧。

现实中，法院生效判决面临执行难并不鲜见，这也是“赔当其过”的难点。

来源北方网