业内人士均知，“华银”与“银华”两商标在相同商品上为高度近似商标，也可视为相同商标，因“华银”也可读作“银华”。

本所代理的“华银”及图商标申请日期明显早于湖南银华公司，而且仍处于驳回复审待审状态，属于有效申请，在先的申请日期应当保留。而湖南银华公司申请的“银华”商标在“食用油脂”项目上当时没有一并驳回，证明审查员在审查中没有考虑或疏漏在先的“华银”及图商标。

湖南银华公司的商标不久就会公告。如果安徽华银公司在公告期间提出异议，而异议裁定结果又要等到近2年时间，在这2年内，安徽华银公司的驳回复审商标很可能就知复审结果，如果复审不成功，就失去了在先申请权利；如果复审成功，就会使两个高度近似商标并存，实属矛盾。

同时，湖南银华公司申请的“银华”商标一旦核准，势必导致安徽华银公司于2012年10月26日申请的另一件“华银”纯文字商标（申请号11659578）的驳回。

驳回复审中的商标的申请日期，难道不属于有效的、在先的申请日期？这让安徽华银公司很是疑惑。

经查，第8132838号“华银及图”商标驳回复审案已经裁定。关于“银华”商标的注册申请问题，详情请咨询商标局，电话63219616。

企服快车商标转让网提供商标转让服务，商标买卖上企服快车，购买商标节省商标注册时间