上一段时间，《商标侵权判断标准》第16条发布要求：涉嫌侵权的商标是否与他人的商标申请相似，应当参照现行《商标审查和审判标准》关于商标近似的规定作出判断。那么，现行商标审查和审判标准如何规定商标近似判断呢？文本商标的类似判断标准：

一.中国商标的汉字组成相同，只有字体或设计.注音.排列顺序不同，容易使相关公众混淆商品或服务的来源，认定为近似商标。

二.商标文字由字.词语重合而成，容易使相关公众混淆商品或服务的来源，认定为近似商标。

三.中国商标由三个或三个以上的人组成，只有个别汉字不同，一般没有意义或意义没有明显差异，容易使相关公众混淆商品或服务的来源，判断为近似商标。

四.商标文本发音相同或相似，字体或整体外观相似，容易使相关公众混淆商标或服务的来源，认定为近似商标。

五.商标文字组成.发音不同，但商标类型相似，容易使相关公众混淆商品或服务的来源，认为是近似商标。

六.商标文字组成.发音不同，但意思相同或相似，容易使相关公众混淆商品或服务的来源，认为是近似商标。

七.商标仅由他人在先商标和本产品的通用名称使用.模型构成，容易使相关公众混淆商品或服务的来源，认定为近似商标。

八.商标仅由他人在先商标和产品质量直接表示.主要原料.功能.用途.重量.文字构成的数量和其他特征，容易使相关公众混淆商品或服务的来源，认定为近似商标。

九.商标只是别人的第一个商标和一些商品经济.销售或使用场地文字构成，容易使相关公众混淆商品或服务的来源，认定为近似商标。

十.商标包括文字和相应的廉价商标，以及包含独立拼音的商标，容易使相关公众混淆商品或服务的来源，认定为近似商标。