中国法律理论与普通法有很大不同，加之中国的法律有待更进一步完善，因此，有一部分英文的法律名词和术语，很难在中文里找到与此相对应的确切的词汇。

如"unjust enrichment"可直译为“不当得利”，但其法律含义却比《民法通则》中的“不当得利”宽泛得多，不但包含了《民法通则》中的92条“不当得利”、93条“无因管理”的情况，而且还有违反信托义务（fiduciaryduty）和侵犯他人知识产权所取得的利益。

另外，agreement和contract，可以翻译为“协议”和“合同”，在中国法律中，似乎没有什么区别。

但是，根据普通法规定，有要约和承诺，便是一个agreement，而agreement只有在采取书面形式（deed）或有对价（consideration）支持的情况下，才能成为contract，具有法律效力。

这样的例子，不胜枚举。

所以，一定要按照法律的原意，理解英文。

不可望文生义，生搬硬套。

第二、遵循法律的学习规律，学习法律英语

中国法律英语的学习者，难以深入的一个重要原因，就是没有按照这一规律，按部就班地学习法律，在一些基本概念和分类都没有搞清楚的情况下，就开始盲目自修。

与任何学问和手艺一样，法律有其自身的由浅入深、从易到难的学习规律。

英美法学院均设有核心课程（core subjects），学生必须先行完成核心课程，才可以修其他法律部类。

我个人认为，“开卷有益”不适合法律英语的学习。

只有当掌握了法律基础之后，才是开卷有益，否则，只能造成理解上的艰难和混乱。

第三、英语的难易与法律的难易

在澳洲留学期间，我发现关于刑法的书，读得比较通畅，语言障碍也少；而财产法却艰涩、难懂，念起来非常吃力。

而本国学生就没有这样难易差距的感受。

我想原因在于，西方的刑法理论，与中国相似；我在大学期间，刑法又学得很好。

由于对法律本身熟悉，所以，觉得刑法英语很容易理解和掌握。

相反，澳大利亚的财产法是继承英国的传统，诸如财产权的相对性、衡平法产权等等理论，在国内，从未接触过。

由于对法律原则的陌生，导致阅读的吃力。

所以，英语本身无难易，难易取决于法律本身。

对法律原则的理解越深、越透，表述法律的英语，就越简单、易解。

第四、英语的不通源于法律的不通

在做法律翻译时，翻译过很多英文合同，经常会涉及到某某条款是"condition"或"warranty"，当时就直译为“条件”或“保证”，仅知道“条件”是合同的重要条款，“保证”是非重要条款，但这又有什么区别呢？学了普通法才理解，这种区别的法律意义在于违约后的法律后果不同：

违反condition，守约方有权终止合同，同时要求损害赔偿；但违反warranty，守约方虽然有权要求损害赔偿，但必须继续履行合同，否则，也是违约。

Condition 和 Warranty 是两个再普通不过的词汇了，但在法律语境里，却有着特定的含义。

因此，不了解法律，便不能掌握法律英语。

第五、听说读写译

以前的应试教育，强调读和写，学生学的是哑巴英语。

现在各种考试都加了听力单元，以弥补以前的不足。

我也曾用一年半的时间，专门练习听力。

国内甚至有人建议，一字一句地听写广播里面的英语。

其实，语言不需要天才，只需要功夫，关键在于持之以恒。

念佛、参禅、学密，佛有八万四千法门，只要一门深入，便可直趋菩提。

英语也是一样。

听说读写译，一门通了，其他四门皆通。

因此，哪一门你更喜欢、对于你更方便学习，就练哪一门。

完全没有必要将其割裂开来。

第六、普通英语与专业英语

语言的水平与重复的数量成正比。

想想一个中文字或词，我们每天要听、说、读、想多少遍，而一个英文单词，我们曾使用过多少次。

这中差距，就是母语与外语的区别。

同理，除两千左右基本词汇之外，每一种专业英语，都有自己特定的词汇群落。

将这些特定的词汇，重复的遍数越多，就越熟悉，使用起来也越得心应手。

同样，在相同的时间里，看一些杂七杂八的东西，一个特定词汇的重复几率就相对少了，熟练程度也随之降低。

因此，学语言一定要专，不要杂。

现代社会的特点就是职业分工愈来愈细。

要学法律英语，就一门心思地学，非法律英语不学，读书是它，上网是它，写作是它，念兹在兹，必定成就。

反之，没有专业定向，泛泛而学，除了能和老外聊聊天外，没有太大的用处。

总而言之，学习法律英语，就是学习法律；学习法律，就必须知道"what are they talking about"，要知道法律在说什么，就要找到那个议论的逻辑起点；要找到这个起点，就必扎扎实实的从法律基础学起。

ycz price