企服快车小编为专利申请的人介绍一下知识产权领域中，triz从大量的发明专利分析，看TRIZ在专利布局中的应用

在技术-功效分析中，技术和功效的选取由于受到分析人员的主观判断和知识水平限制，往往难以客观地反映专利技术的实际情况。

运用该方法在专利技术层面分析上可以实现较为的客观的分析，也有助于进行技术方向的预测和专利布局，具有重要的应用前景和价值。

专利技术-功效图可以直观地反映专利技术的内容和布局，被公认为是专利技术层面深度分析的有效手段，已经在专利技术分析中较为广泛地应用。

通过专利技术-功效图可以直观了解某一技术领域内大部分的研究方向是着眼于达成何种功效、可利用哪些技术手段达成哪些功效、以及普遍被采取的技术手段是哪些。

制作技术-功效图的目的在于深入了解技术发展和竞争对手的情况，确定自己企业的技术发展方向，并建立专利战略。

通过专利技术-功效图，可方便地确定技术的重点和空白点。

由于专利的技术和功效往往是直接采用专利分类号和文本聚类得出的，专利分析数据的噪音比较大，必须依赖具有一定领域知识背景分析人员的人工分析。

编制专利技术-功效分析图表不仅仅只依靠制作形成的专利技术-功效图，也需要依赖具有一定领域知识背景分析人员的进一步解读。

鉴于专利中技术和功效的选取受到分析人员的主观判断和知识水平限制，往往难以客观反映专利技术的实际情况。

因此需要开发出一种分别对专利的技术和功效进行客观判断和分类归纳的专用方法。

阿奇舒勒矛盾矩阵在专利分析中的应用TRIZ理论来源于对专利大数据的分析。

阿奇舒勒及其弟子在分析了数以万计的专利后发现：虽然每个专利所解决的问题是不一样的，但是在解决这些问题的时候所使用的原理是基本类似的。

也就是说，尽管在不同的技术领域，解决问题的方案千差万别，但是所使用的原理基本上是类似的。

就是这些少数的原理，被一次又一次重复的使用来产生大量的发明，这就是TRIZ中被人们所熟知的40个发明原理[4]。

40个发明原理是从大量的专利中萃取出来的，具有普遍代表性，所以如果我们掌握了这些原理，同样可以利用他们来解决我们自己所在技术领域遇到的实际问题。

矛盾矩阵的每一个矩阵单元中都有几个数字，这些数字就是40个发明原理的编号。

矛盾矩阵是通过对大量专利的统计、分析后提取出来的，由于在其他领域里存在类似的矛盾，既然这些发明原理能够解决这些矛盾，同样也可能解决我们目前所遇到的技术矛盾。

专利技术的重点布局领域未必代表已无研发或再申请专利的空间，也有可能经过进一步的评估，就能找出规避设计的空间，并进一步取得专利。

矛盾矩阵给我们提供了丰富的发明原理作为技术改进的启示。

然后将这些发明原理作为技术启示引入到具体的技术问题和工况条件中，再得到相应的具体解决方案。

因为有些空白区不具有技术可行性，有的可能技术难度较高，所以才一直保持空白。

矛盾矩阵给我们提供一个强有力的参考工具，通过查找矛盾矩阵中改善这些工程参数的发明原理，就可以对潜在的技术解决方案进行预测。

一旦评估这些空白区的技术方案具有可行性，就可以进行跟进研发和创新，用新的专利申请占据技术-功效矩阵中的空白区域，从而实现专利的系统和高效布局。