自1995年成立以来，公牛集团凭借小小的插座，在短短20年的时间里，就从一家默默无闻的企业，逐渐成长为行业的龙头老大，市场占有率超过60%。然而一家独大的公牛集团，在市场上却始终保持着低调，不仅广告投放量不大，对销量成绩、获奖情况、专利布局等信息也极少披露。

直到2018年9月，公牛集团正式向证监会提交招股说明书，谋求IPO。这家年赚70亿的集团，才逐渐走到公众面前。但是就在准备上市的关键时刻，公牛集团遭到了竞争对手的猛烈狙击。

“最贵”专利侵权案

2018年12月，江苏通领通过南京中院起诉“公牛”擅自使用属于通领与插座安全有关的两项专利，其索赔金额为9.99亿元，创下国内专利侵权案诉讼标的之最。

起诉公牛专利侵权并索赔9.99亿元的通领科技成立于2002年，是一家集研发、生产和销售与一体的高新技术企业，主营电气开关和安全插座。

一直以海外市场为主的通领科技含金量并不低，其在断路器、安全插座、感应开关等领域，均有涉足，且专利布局范围很广。

2006年，在一场耗时两年的中美知识产权纠纷案中，通领科技凭借自主创新技术实力，拿到美国法院第一份中国企业完胜的“马克曼命令”。人民日报当时还对次案件做了专门的报道。

当时通领公司一共提起了10桩专利侵权诉讼，涉及两件专利：ZL201020681902.3“电源插座安全保护装置”和ZL201010297882.4“支撑滑动式安全门”。通领称，公牛未经许可使用了其两件专利。而由于这一专利涉及公牛的诸多插座产品，因此通领开出了近10亿元的“天价”。

剧情反转

2019年7月3日，国家知识产权局作出第40759、40829号无效宣告请求审查决定，宣告通领公司涉案两件专利全部无效。通领公司随后提起上诉，但二审南京中院驳回了通领公司关于该专利的起诉。

2019年8月13日，通领公司向最高人民法院提起上诉，请求最高人民法院撤销南京中院相关专利案件的裁定，将相关案件发回南京中院重审。

尘埃落定

近日，公牛集团收到了最高人民法院《民事裁定书》，最高人民法院做出了终审裁定，驳回江苏通领科技有限公司的上诉，维持原裁定。

公牛1996年开始进行专利布局，专利意识形成较早，专利申请量整体呈增长趋势。截至2019年底，公牛累计获得专利授权940项，其中，2019年申请专利400项，获得专利授权249项。

随着专利数量的不断攀升，公牛对研发质量的把控也毫不逊色。虽然其核心产品仅仅是“小插座”，但公牛集团的研发投入不菲。截至2019年底，公司投入的研发人员多达1297名，占员工总数的9.34%。高质量的研发是提升专利质量、培育“高价值专利”的源头和基础。

高价值专利

近年来，“高价值专利”在知识产权圈日趋火热。对企业来说，高价值专利并不等同于高质量专利、核心专利、标准必要专利，而是能经得起审查、无效和诉讼程序的高质量专利，能有效保护主导产品的低风险专利，能为企业产生垄断或防御作用的高于平均价格的专利。

也就是说，“高价值专利”的最终兑现都需要依赖于一个共同的前提，即该件专利具备“一定”的法律价值。而专利的法律价值主要体现在专利的撰写质量即文本质量上，文本质量涉及该专利的新创性、权利要求保护范围、权利有效性、权利稳定性、侵权可判定性等指标。