根据《专利法》，专利是国家知识产权局对申请专利的发明创造进行审查，认为符合专利法规定后，而授予的在一定期限内的独占性权利。

根据《反不正当竞争法》第十条明确规定本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

商业秘密分两种基本类型：技术秘密与经营秘密。

由于经营秘密的保护范围与发明创造关系不大，因此，从发明创造保护的角度，比较专利与商业秘密，实质上是比较专利与技术秘密。

专利与技术秘密对比如下：

专利和技术秘密之间存在较大的差异，但又有一定的联系，都属于知识产权的范畴，尽管专利制度已经施行多年，但专利保护并不能取代技术秘密，两者相辅相成，有时还互为依靠。

在我国权利人就同一项新技术既可以申请专利从而受到《专利法》的保护，也可以选择将其作为技术秘密得到《反不正当竞争法》等的保护。

企业可以根据发明创造的具体情况，并结合市场竞争状况、经济承受能力等选择最适合的保护形式。

比如，对于产品外观，不具有采取保密的条件，只有申请专利。

再如，市场竞争激烈，竞争对手都在从事同一领域的技术研发，此时最好申请专利，以防止被竞争对手捷足先登。

在考虑专利与技术秘密的利弊时，不能孤立地理解，需要从系统化的角度，来审思如何在专利与技术秘密中作出选择。

比如美国“可口可乐”配方的保密，至今已有100多年，其每天销售额高达数亿美元，这是技术秘密保护最成功的例子之一，如果申请专利的话，这一技术早已公诸于众了，并且已经超过保护期限，任何人均可任意使用。

但是尽管有些技术因为不易被反向工程破解，更适合技术秘密的保护，但为了融资的需要，也应当申请专利保护，以获得风险资本的垂青。

另外还需要考虑风险性，专利申请过程中，国务院专利行政部门将申请人的发明创造的内容向公众公开，如果由于种种原因，会导致专利申请在实质审查的过程中被驳回，或者授权之后被无效，那么对于申请人来说只能尽了公开技术的义务，而无法实现独占该项技术的权利。

因此，对于技术秘密来讲必须采取积极的措施才能保证技术秘密的存续，而专利只要客观上满足条件，就可以在有限的期间内享有权利，相对来说，技术秘密权利人所承担的风险更大一些。

这里就要对各自的收益、成本及风险进行评估，找出价值最大化的选择。