知识产权专利纠纷是中国卖家在跨境电商中遇到的主要风险。尽管越来越多的中国卖家有意识的在销售前期进行商标注册、专利申请的排查与规避风险，但在排查手段、境外法律制度、电商竞争环境等因素的限制下，风险仍无法避免。

受境外诉讼程序、电商销售特性、电商平台规则的影响，使得中国卖家在遇到此类纠纷时，极易陷入被动局面。

一、知识产权维权类型、方式

以恶意打击竞争对手为目的的维权，与正当维护自身知识产权的维权之间最大的区别在于，所谓侵权方往往并未真正侵犯维权方知识产权，甚至维权方尚未实际获得相关知识产权。其真实目的只是利用电商平台规则的不完善或当地诉讼程序的特征，使竞争对手在一定时间内无法销售畅销产品而丧失竞争优势。

以“大面积打击、小金额和解”为目的的维权，此类维权项下，维权方首先已取得相关知识产权，再行委托第三方服务机构，在各类境内外销售平台搜索、固定侵犯或可能侵犯其知识产权的销售及/或许诺销售记录，一次性向法院对几十家甚至数百家卖家提起诉讼，申请冻结该些卖家在电商销售平台的账户，再逐家谈判、和解、撤案。被告大部分是中国卖家，有些对侵权产品只是许诺销售，有些仅出售过个位数的相关产品。

在这一领域，已有数家美国律师事务所以此类案件为主要业务，为维权方提供包括搜集、固定证据、起诉、谈判、和解、撤案等在内的一条龙服务。

以亚马逊平台销售为例，采取的维权方式包括：

1、向侵权方发送律师函，要求侵权方停止侵权行为。

2、向亚马逊投诉，要求亚马逊下架侵权方相关产品。

有些投诉方仅提供知识产权申请号、而非注册号，或提供了错误的专利号，被投诉卖家的产品也可能被下架。

3、向美国当地法院起诉，要求侵权方停止侵权并予以赔偿。

维权方提起诉讼后，还可以此要求亚马逊下架相关“侵权产品”。

4、自行向亚马逊申请或向法院申请冻结侵权方账户。维权方在向法院起诉后，可以向法院申请冻结侵权方在亚马逊等电商平台的账户，与国内财产保全不同的是，该等冻结通常无金额限制，侵权方账号项下全部款项都将被冻结，该申请是否被准允，取决于法官的判断。

二、美国诉讼程序与电商销售特征下遭维权中国卖家的处境

以恶意打击竞争对手或“大面积打击、小金额和解”为目的的维权，不应有可广泛实现的可能性。然而在美国诉讼程序与电商销售双重特殊性的“相互配合”下，确可能实现其目的。

一旦进入美国诉讼程序，将面临漫长的诉讼期，案件自起诉至结案耗时可长达2-5年。

1、当事人须考虑当地律师高昂的律师费。

2、一旦维权方起诉并向亚马逊投诉、产品被下架超过一定期限，因难以在恢复上架后达到原先的销量水平或错过销售旺季而滞销。

卖家先前投入的营销推广成本付之一炬，库存项下的产品采购运输成本、仓储费用及快速累加的滞销费用将给卖家造成极大的损失。卖家因无法在短时间内解决问题而面临巨大损失。

一旦涉及此类纠纷，被投诉的卖家无论是否占理，通常都“耗不起”。

“产品是否侵权”并非重点，因为卖家等不及由法院根据实际情况进行判决，也无法依据明确的规则左右亚马逊的判断，唯有尽快与维权方达成和解、恢复产品销售，才是最理性、损失最可控的处理方案。

三、中国卖家的应对方法

以追求低成本、高效率的解决方法为目标，跨境电商销售过程中遭遇知识产权专利纠纷的中国卖家：

1、如侵权事实较为明确，且在尝试申诉后无法上架销售或被维权方起诉的，根据产品库存情况进行处理，不必耗费更多的时间和金钱进行持续性申诉或应诉：

如产品库存数量较大且已运抵海外仓的，建议可委托律师与维权方协商和解，争取获得授权并继续销售；

2、是否侵权尚不明晰或维权方权利存在瑕疵的，分情形处理：

维权方仅向亚马逊投诉的，委托律师撰写申诉函，在申诉的同时或申诉被拒后，可委托律师与维权方进行沟通，初探维权方的目的，根据其目的与申诉反馈、产品侵权情况，制定和解方案。

维权方向法院提起诉讼的，及时委托律师介入，分析案件项下维权方主张得到支持的可能性，关注案件动态，与维权方律师进行沟通，制定和解方案。

美国的诉讼程序，一旦法律文书送达，被告必须在21天内进行应诉，如不应诉，将被缺席判决。

有大量案件在送达环节耗费大量时间，但因电商销售无法获知当事人除电子邮箱以外的联系地址等缘故，法院多会根据原告的申请同意原告通过邮件向被告送达法律文书。

留给卖家与维权方和解的时间极短，如不能在21天内达成和解，卖家切记要向法院提交答辩状或合理的延期答辩申请，再推进和解。

跨境电商出口境外知识产权纠纷个案在产品销售情况、维权方情况、维权方所在地、电商平台等方面存在较大差异，还需针对具体案件制定具体方案。