软件保护条例规定，除《中华人民共和国》、该条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款;情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：

(一)复制或者部分复制的软件的;

(二)向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的;

(三)故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的;

(四)故意删除或者改变软件权利管理电子信息的;

(五)转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。

有前款第(一)项或者第(二)项行为的，可以并处每件100元或者货值金额5倍以下的罚款;有前款第(三)项、第(四)项或者第(五)项行为的，可以并处5万元以下的罚款。

开源程序申请软件著作权是侵权吗？这是侵权行为软件知识产权是每台计算机的软件人员依法享有的对自身研发成果的权利。

中国公民和单位享受著作权对于他们开发的软件无论他们是否出版，无论他们在哪里出版，无论他们是否执行呼和浩特版权登记或不。

根据世贸组织的规则，协议国之间的版权相互承认。

考虑到软件工程的特殊性，国务院根据《中华人民共和国著作权法》制定了《计算机软件保护条例》。

软件著作权保护的主要依据是《计算机软件保护条例》。

软件著作权包括人身权和财产权，这是法律赋予软件著作权的专属权利。

人身权是指出版权和作为开发者的权利。

产权是指使用权、许可权、报酬权和转让权。

发表权:决定软件是否公开的权利；开发商身份权:显示开发商身份的权利和在其软件上签名的权利；

使用权:在不损害公共利益的情况下，通过复制、展示、分发、修改、翻译和注释的方式使用其软件的权利；使用许可证的权利和获得报酬的权利，即允许他人使用本条第(3)项规定的软件部分或全部的权利和从中获得报酬的权利；转让权是指权利人将使用权、许可权和获得报酬权同时转让给他人，即所有的财产权都让给他人。

未经著作权个人许可修改和使用软件程序是侵权行为。

请告诉我接收软件的源代码是否已经给了软件著作权。

计算机软件侵权一般有两种形式:

第一，复制程序的基本要素或结构，这更容易证明，因为复制意味着它是一个完整的副本，只要它是完全一样的，它就构成侵权。

第二，只有一些软件代码是按照一定的规则和顺序复制的。

在第二种情况下，法院通常必须审查被告是否窃取了足够的软件程序表达式。

实际上，这个问题很复杂，也很难判断，因为计算机软件产品必须被复制才能判定为抄袭侵权，并且没有固定的数量限制。

当然，拷贝数量越多，越容易获得证据证明其侵权，但拷贝数量达到何种程度可被视为侵权，这在司法实践中并没有很好的确定。

对于少量副本的案件，目前大多数法院采用的判决标准包括:一个是联系依恋。

根据这一标准，只要发现有联系，任何复制都将被视为侵权。

但是，我们认为这种观点有一定的局限性，因为它忽略了对两个软件作品之间是否存在“实质性”相似性的验证，将计算机软件的保护范围扩大到了计算机程序所包含的“思想”，这与我国新修订的著作权法和计算机软件保护条例的基本精神相违背。

其次，需要分两步分析计算机软件程序。

首先，法院必须确认两个计算机软件程序所体现的思想是否相同:如果不同，就不构成侵权；如果它们是相同的，那么第二步应该尝试验证上述两个计算机软件程序在“表达形式”上是否基本相似。

公益性网站擅自免费转载文章不合法

我工作之余喜欢写点理论性文章，还曾把这些文章投到某网站，但很快就被别的网站所转发了。

我向有关网站交涉时，却被他们以自己是公益性网站为由拒绝。

请问，公益性网站转载他人文章就可以不付稿酬吗?

律师解答：根据《著作权法》规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

而作品包括(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;(四)美术、建筑作品;(五)摄影作品;(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;(八)计算机软件;(九)法律、行政法规规定的其他作品。

可见，你所说的理论文章，属于《著作权法》保护的文字作品。

而享有报酬是你最基本的权利。

至于有关网站以公益性为由免费转载文章，其实也是不合法的。

即使这些网站没有通过转载文章收费盈利，在网上转载他人作品不仅要得到著作权人的许可，而且还应当支付相应的报酬。

所以，这些网站在没有你的许可下转载文章，是侵权的行为，不付报酬更没有法律依据。

如果他们拒不付稿酬，你可以依据我国《民事诉讼法》的规定，在被告地、侵权行为地或结果地起诉这些网站。

著作权法上的法定许可，是指社会公众无须经过著作权人的同意，在支付合理报酬的情况下，依据法律规定直接获得作品的使用许可。

对著作权的限制包括合理使用和法定许可，两者的差别在于：法定许可要求使用人支付报酬，而合理使用是无偿使用。

一、编写出版教科书《著作权法》(2010)第23条规定：为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

第五种“编写出版教科书法定许可”对使用作品的目的和数量作了严格限制，只有“为实施九年制义务教育和国家教育规划”而编写的教科书才能适用这条法定许可。

也就是说，教科书之外的教辅资料被排除在外。

二、制作录音制品的法定许可我国《著作权法》第40条第3款规定：

“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不必征得权利人许可，但应当按照规定向其支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

”该项法定许可必须符合以下条件：首先，被使用的是音乐作品，而且是已经被他人合法录制为录音制品的音乐作品。

如果先前的录制是非法的，即未经著作权人的许可而录制为录音制品，其音乐作品不能作为法定许可的对象。

其次，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，必须独立录制，其不能翻录他人在先录制的录音制品。

三、报刊转载的法定许可我国《著作权法》第33条第2款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的以外，其他报刊可以转载。

或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。

”该项法定许可必须符合以下条件：首先，被转载、摘编的是发表在报刊上的作品；其次，能够转载、摘编的主体同样是报社、期刊社。

其他媒体如出版图书的出版社的使用不适用法定许可。

值得注意的是，有权发表不得转载、摘编声明的是著作权人，而不是刊登作品的报刊。

实践中，许多报刊杂志经常声称“未经本刊同意，不得转载和摘编本刊发表的作品”。

此类声明必须经过著作权人的授权才有效。