在权利所有人和互联网用户对《版权指令》影响争论不休时，欧洲议会以348票赞成，274票反对，24票弃权的结果通过该指令。

《版权指令》第15条和第17条（原第11条和第13条）备受争议，遭到了科技公司、网络平台和互联网自由活动家的强烈反对。

谷歌等科技公司对第15条尤为不满，因第15条只允许搜索引擎结果显示内容的“个别单词和极短片段”。

第17条要求网络平台对其网站上托管的侵权内容负责。批评人士称，这将导致内容过滤器的强制性使用，令人担忧的是只有大规模的公司才能有效地实施这些措施。

虽然该法律的支持者表示这些条款将有助于权利人保护其内容，但批评者担心那些没有采用过滤器技术的小公司将会遭受损失。

在投票之后，欧洲议会在其网站上发布了问答集，并在其中否决了第17条将“扼杀初创企业”的观点。

该观点认为，“成立不到3年，年营业额低于1000万欧元，平均每月独立访人数低于500万的平台，其承担的责任应少于已成立的大型企业”。

目前，该指令必须在4月召开的欧洲理事会会议上得到欧盟领导人的正式批准。

如果该指令于4月签署，欧盟成员国需在2021年之前将该指令的条款转换为本国法律。

欧洲议会主席安东尼奥．塔贾尼（Antonio Tajani）对该结果表示欢迎，称立法者“保护了欧洲的创造力和就业情况”。

欧洲数字单一市场委员会（European Commission for the Digital Single Market）副主席安德鲁斯．安西普（Andrus Ansip）也对这次投票结果表示认同，称“欧洲首次对文化遗产和文本及数据挖掘制定了明确的共同规则”。

然而投票的消息并未得到所有相关方欢迎。

德国海盗党成员兼欧洲议会议员茱莉亚．里达（Julia Reda）长期以来一直对指令持批评态度，她认为这是一个“互联网自由黑暗的日子”。

电子前沿基金会（The Electronic Frontier Foundation）表示，欧洲议会在批准该指令时“失去了常识”，并指责立法者无视抗议者反对反法的意愿。

3月23日，抗议活动在欧洲各个城市举行，以敦促立法者拒绝这些提案。警方表示在慕尼黑有4万人参与抗议活动。

这项改革也引起了网站和科技公司的愤怒。

此前一周，Trademarks＆Brands Online曾报道，包括维基百科（Wikipedia）在内的网络平台已经离线一天或在其网站上发布横幅以表明他们不赞成该指令。

3月早些时候，谷歌曾发出警告称，这些提案“对创作者和用户来说是非常糟糕的，他们将会导致网络服务小心翼翼不敢涉险以及为了降低法律风险而错误地屏蔽内容”。

谷歌也注意到该法律对先前草案第11条的“改进”，但其表示最终版本仍会“对小规模和新成立的出版商造成伤害”，并限制消费者获取“来源多样化的新闻”。

（编译自www.ag-ip-news.com）