电子商务法关于数据电文的功能等价标准以及法律法规效力

数据电文与传统的书面形式不同，而有关法律法规保证其法律地位必须符合规定的条件，那么在相关法律法规中是如何进行规定的呢？下面和企服快车小编一起来了解下关于数据电文的法律法规！

一、数据电文的功能等价标准

1，书面功能等价标准

数据电文的法律问题，最实所性的是法律承认其合法性，才能保障其运用和地位，因此，数据电文的地位应该在相关法律中明确。

《电子签名法》第四条规定，能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。

2，原件功能等价标准

数据电文与传统的书面形式不同，保证其法律地位必须符合法律规定的条件，这是不可回避的。

《电子签名法》第五条规定，符合下列条件的数据电文，视为满是法律、法规规定的原件形式要求：

第一，能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用：

第二，能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。

但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化，不影响数据电文的完整性。

这两个条件是保证数据电文书面功能的最基本要求。

不管什么形式的数据电文，不能有效地表现所载内容、不能随时调取查用，在法律上是不能被接受的；同时，内容的完整性也是不可动摇的，由于数据电文具有可变性，并且修改不易留下痕迹，要求数据电文能够可靠地保证自最终形成时起内容保持完整、未被更改，就显得更为重要了。

我国相关行政管理方面，对数据电文的原件功能等价标准也有所规定，例如，在纳税中报时，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，纳税人可以采用传统书面形式报送纳税表和税务部门规定的资料，也可以按照规定采取数据电文的形式办理纳税申报。

《中华人民共和国税收征收管理法》第二十六条规定，纳税人、扣缴义务人可以直接到税务机关办理纳税申报或者报送代扣代缴、代收代缴税款报告表，也可以按照规定采取邮寄、数据电文或者其他方式办理上述申报，报送事项”。

《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》中有更为详细的规定，不仅可以采用数据电文的%式办理纳税中报，而且对办理纳税中报的数据电文方式的范围进行了限定，在税收方面的法律法规中，承认数据电文进行纳税中报的功能等价标准，对提高纳税效率、方便纳税人都是有积极作用的。

该实施细则第三十条规定，税务机关应当建立、健全纳税人自行申报纳税制度、经税务机关批准，种税人、扣缴文务人可以采取邮寄、数据电文方式办理纳税申报或者报送代扣代缴、代收代缴税款报告表。

数据电文方式，是指税务机关确定的电话语音、电子数据交换和网络传输等电子方式。

第三十一条第二款规定，纳税人采取电子方式办理纳税申报的，应当按照税务机关规定的期限和要求保存有关资料，并定期书面报送主管税务机关”。

二、数据电文的法律法规效力

1.法律效力承认

数据电文的法律效力问题是数据电文的核心内容。

人们面对数据电文的使用可能会考虑很多因素和问题，但能否被法律法规所接受是第一个要考虑的问题。

目前，在数据电文的立法方面，大多数以不得歧视数据电文的形式出现在法律条文中。

例如，《电子签名法》第三条规定，当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。

2.证据效力

这是我国法律第一次对数据电文效力的承认，也是遵循国际惯例的表现。

在电子商务法律方面，基于实际的案例和应用，数据电文的证据效力问题也是不能轻视的。

例如，《电子签名法》第七条规定，数据电文不得仅因为其是以电子、光学、感成者类似手段生成、发送，接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。

3.证据真卖性

在法律士。

虽然对数据电文法律效力的承认，证据效力的确定为数据电文的实际应用做了法律保瞰，但是，在电子商务实践中，对于数据电文的具体使用（由于其生成、储存、传通的特殊性，来用的生成、储存、传递方法及保持内容完整性、鉴别发件人的方法等存在的不可靠性和其他相关因素的制约），需要更加注意数据电文的审查，以确定其真实性和可靠性。

《电子签名法》第八条规定，审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：第一、生成，储存或者传递数据电文方法的可靠性：第二，保持内容完整性方法的可靠性：第三，用以签别发件人方法的可靠性：

好了，以上就是企服快车小编整理的关于“电子商务法关于数据电文的功能等价标准以及法律法规效力”所有内容，希望以上内容对大家有一定的帮助，如果还有其他疑问，或者需要代办理EDI许可证、ICP许可证等增值电信业务许可证的，可进入企服快车点击在线客服进行了解，如果这样还不够，可以直接扫以下二维码进行一对一专业咨询服务，进行更详细具体的了解！企服快车拥有15年丰富经验，受到广大公司的喜爱，是您找寻企业服务办理的不二选择！

ycz original