小编看到过一个很有意思的说法，未经科学证实，大家听听即可，大概意思是人是非常有灵性的，对于未来即将发生的事物是能够提前感知的，不知道大家是否有类似的感觉。同样的，企业破产前老板们多少会有预感，进而作出一些交易行为，其中一部分属于正常经营，一部分属于转移资产，部分有效部分无效。

判断交易是否有效，要看交易的时间点和破产之间的关系。

如果是人民法院受理破产申请前的一年内，这些交易是可以向法院申请撤销的：

无偿转让财产；以明显不合理的价格进行交易的；对没有财产担保的债务提供财产担保的；对未到期的债务提前清偿的；放弃债权的。

这与之前咱们文章中写到“代位权”和“第三人撤销权”颇为相似。

简单来说，当债务人被其他人欠钱却不积极讨要，导致无法偿还债务的时候，债权人可以代替主张债权；债务人以不合理的方式转移资产逃避债务的行为，并且影响到了债权的实现，债权人可以申请撤销，其中最常见的情形就是无偿转让财产、以不合理的价格进行交易。

虽出自不同的法律法规，但其核心是一致的，欠债还钱天经地义，要想偷天换日地转移资产逃避债务，不可能！

如果时间点在人民法院受理破产申请前6个月内，除了同等适用破产前一年的规则外，还有一项交易行为是可以撤销的，那就是针对个别债权人的清偿行为。

这该如何理解呢？

如海啸地震一般，企业倒闭看似是“顷刻间”的，但并非无迹可寻。比如公司的应付账款总是还不上、应收账款不断增加、企业坏账增加、库存越积越多等，就算申请破产前一年发现不了，前六个月总该发现了吧。要是走正常的破产程序，那所有债权人就得排着队再按比例清偿，连1%都不一定到，所以企业老板也免不了挑人针对性偿债。

但咱不能一巴掌拍死，有些个别清偿是具有战略意义的。

企业经营免不了使用隐形杠杆，比如生产商需要来料加工，但不卖货拿不到钱，没钱就买不了材料，没材料就没法生产，容易陷入死循环。所以生产商常用预付一部分定期结尾款的方式经营。但恰巧，临近结账日生产商的买家没法按时结款，要是再碰到个不好说话的供应商，自己又倒腾不出来资金，可能就得低价变卖资产、设备，甚至出现好端端就突然破产的情况。

有些个别清偿是为了企业能维持运作，进而保障各债务人均能收益，像这样的行为就是合理合法的。