文字作品是最普遍采用的创作方式，也容易发生侵权，其中一个行为表现为文字作品的冒名侵权，具体而言，文字作品冒名侵权特征有哪些？文字作品冒名侵权构成要件有哪些？这些都是判断冒名侵权必须掌握的知识，下面本文将一一介绍。

一、文字作品冒名侵权的特征冒名，又称署名的冒用，即侵权人滥用姓名权或姓名变更权，通过变更姓名等方式规避法律的行为，将作品--往往是伪劣作品，冒用知名作家或畅销书作者的姓名或署名发表、出版，以获得名誉、牟取不合法经济利益的侵权行为。

冒名侵权是近年来著作权领域中的一种新的侵权形态，且有愈演愈烈之势。

冒名侵权具有以下几个方面的法律特征：

1、形式上的合法性。

冒名从署名的形式特征上看，似乎没有侵犯其他作者的权利，因为在冒名侵权中，冒名侵权人在特定作品上所署之名为该作者自己通过合法程序登记或变更的姓名。

单从姓名权的角度来分析，行为人通过合法程序登记或变更的姓名、或取得他人的姓名使用权的行为是合法的。

如从署名权的形式来看，行为人（作者或著作权人）使用自己通过合法程序登记或变更的姓名发表作品，也具有形式上的合法性。

它与未经他人许可，擅自以他人的名义发表、复制、销售作品的署名盗用行为有根本的不同。

2、主观上的故意性。

冒名侵权人通过合法程序登记或变更自己的姓名、取得他人的姓名使用权的真正目的，不在于正当地行使自己的姓名权或姓名变更权，而往往是为利用名人效应，套用知名作家的署名这一搭便车行为以牟取不法经济利益和特定社会地位，达到挤占作品市场的非法目的。

3、侵权对象的特定性。

冒名侵权的对象无一例外地为知名作家、著名作家或者畅销书作家（以下简称知名作家）的署名。

这是因为知名作家的署名具有一般作者的署名所不具有的社会声誉和市场影响力，只有采取冒用知名作家的署名发表、复制、销售作品，才能给侵权人带来最大的经济利益，谋取自己不能用正常手段和程序获得的非法利益与社会地位。

4、行为上的隐蔽性。

与盗用他人署名、姓名混同、挂名、将合作作品作为单独作品署名等侵权行为相比较，冒名侵权人采取的侵权手段一般具有相当的隐蔽性。

二、文字作品冒名侵权的构成要件冒名侵权的实质是以不知名的某特定主体的姓名或署名（与知名作家的姓名或署名完全相同），冒称知名作家的姓名或署名发表、出版、复制、销售作品的权利滥用行为。

其形式可以说有很多种类，手段可谓相当隐蔽，其社会危害性极大。

它损害了读者的利益，扰乱了正常的著作权市场秩序，侵害了知名作家的合法权益和社会形象。

冒名侵权作为一种新的著作权侵权行为，其构成要件包括以下几个方面：

（一）损害事实的存在冒名的损害事实即冒名给被冒名的知名作家造成了人身、财产的实质性损害，这种损害事实包括：

（1）知名作家在财产方面的损失，即因冒名著作挤占了知名作家的图书市场空间；或因冒名的著作的泛滥而降低了知名作家的社会声誉而使知名作家的读者群减少；或使出版商不再与该知名作家合作等，从而现实地侵害了该被冒名作家的经济利益。

（2）知名作家在精神方面的损失，即因冒名的著作的泛滥而贬损了知名作家的社会形象，招致社会和读者对该知名作家的否定性评价等，给该知名作家造成精神上的痛苦。

如由于冒名作品的质量低劣，毁损了被冒名作家的声誉，减少了消费群体，招致消费者的误解和批评；又如冒名行为导致的作家之间的矛盾和误解等。

单从这一点看，有学者认为冒名者侵害的是原告的名誉权，似乎不无道理。

[1]笔者对此不敢苟同。

毕竟被告的姓名与假冒作品联系在一起，在法律上以署名权纠纷定性更有说服力。

（二）侵害的对象是知名作家或者畅销作品作家从行为效益最大化原则出发，冒名侵权的对象无一例外地为知名作家的署名，这是冒名侵权的最大特点。

因此，对知名作家和知名作品的判断和认定就成为认定冒名侵权的重要根据。

一般认为，判断和认定知名作家和知名作品的基本依据主要有：

（1）读者和特定领域的社会受众对作家姓名和作品名称有较高的知晓程度。

这是知名、畅销作品的重要标准。

这里的读者和特定领域的社会受众，是指特定作家作品在社会上的读者、某一学科领域的专业人员和该作品的经销者等。

冒名侵权中的知名仅仅是享有较高社会知名度和社会影响力的某特定作家的姓名、笔名或其他冠名方式。

（2）作家创作的作品影响广泛。

作家必须通过作品广泛的影响范围才能拓宽自己的影响力，才会为广大公众熟知和接受，才会知名。

知名往往与作品的质量相关而与数量无关，很多作家往往因为一件作品而一举成名。

（3）一定的地理范围和时间范围的限制。

知名作家的作品影响往往是全国性的，甚至是世界性的，并能超越时间的限制持久地发挥影响力。

但是某些畅销书作家的作品只在一定时期内、一定空间里有着辉煌的成绩和较大的市场空间。

那么，这些作家在特定的时空中也可认定为知名作家，从而成为冒名侵权的对象。

（三）隐性的外在冒名行为冒名是一种侵权行为，必然要以一定的外在形式表现出来。

与一般著作权侵权行为相比较，冒名侵权行为具有典型的隐蔽性。

一般来讲，隐性的外在冒名行为可从以下几个方面进行判断：

（1）侵权行为人在自己的作品上署上了自己的、但与知名作家完全相同的姓名或名称，且该作品为公开出版并已大量发行。

（2）该侵权行为人之作品的选材、故事情节、叙事方式、作品风格甚至作品的装帧设计与知名作家已公开发表、出版的作品极为相似。

（3）侵权行为人对此一特定署名（因其与知名作家完全相同）的真实性、可识别性和显著性未尽必要的说明和告知义务。

（4）在书的内容介绍方面，侵权行为人往往有很多根本与作品无关、严重误导读者的陈述与说明，它们均与知名作家的姓名或名称以及其作品风格有一定的关联性，其目的在于进一步排除读者的盗版怀疑心理，促使读者在没有阅读冒名作品之前，会误认为是知名作家的作品或新作，从而毫不犹豫地购买该作品。

（四）有冒名的故意冒名故意是冒名侵权的主观因素。

如前所述，冒名侵权的实质是以不知名的某特定主体的姓名或署名（与知名作家的姓名或署名完全相同）冒称知名作家的姓名或署名发表、出版、复制、销售作品的权利滥用行为。

冒名侵权行为人之冒名故意，集中地表现在其姓名或名称变更行为和姓名或名称使用许可等行为的不合法的目的性这一点上，因为冒名侵权行为人通过法定程序变更姓名或名称和取得他人姓名或名称的使用权，其目的不在于正当地、合法地行使姓名或名称使用权，而在于看到了该姓名或名称与知名作家的姓名或署名具有同一性，将之署在侵权行为人自己的作品上，以期产生同知名作家发表、出版、复制、销售作品一样的社会效果和市场影响力。

冒名侵权行为人所追求的就是这种与知名作家发表、出版、复制、销售作品一样的社会效果和市场影响力。

如何认定故意，大陆法系的学者们向来存在意思主义与观念主义之争。

依意思主义，行为人不但要知道行为的后果，而且还要证明其对后果的发生持有追求或放任之心理，才能认定主观上有故意。

观念主义则认为，行为人对结果所持之心理状态应从其认识因素与其行为本身来判断，因此，故意之证明以行为人对行为结果之预见为已足。

由于署名权的原权利来自于民事主体的姓名权或名称权，且由于我国姓名的特点与汉字的外在特征，使我国客观上存在大量的同名同姓现象。

因此，在一般情况下，与知名作家姓名或署名完全相同的自然人，以自己的名义发表、出版、复制、销售作品，而不具有追求与知名作家发表、出版、复制、销售作品一样的社会效果和市场影响力的非法目的，则不应认定为有过错。

故从理论上而言，意思主义当然更符合故意的定义，因为它既强调了行为人心理状态中的认识因素，也强调了意志因素。

但从证据的角度而言，有时很难探求行为人行为时的真实意志，此时则需要从当事人的认识因素与行为中推知其意志因素。

冒名侵权的故意，冒名者不仅具有认识冒名侵权的行为能力且已认识到冒用知名作家的署名是对知名作家署名权的侵犯，同时冒名者对这种侵犯后果是持一种积极的追求态度。

可以这样认为，冒名侵权的主观过错必须为故意，过失不构成冒名侵权。

以上就是有关文字作品冒名侵权的特征以及文字作品冒名侵权的构成要件的具体情况，希望对您有所帮助。

如何准确判断是否属于文字作品冒名侵权行为，需要结合一定的专业知识，所以，我们建议您咨询有关的律师，毕竟律师在专业上、实践中都比我们有经验，相信在律师的协助下，一定能给您满意的答复。

ycz cologne real