否定公司注销股东能起诉原债，这是一个备受争议的话题。当一个公司决定注销股东时，这名股东通常会失去对公司的权益和参与公司事务的权利。然而，一些股东认为他们仍有权要求公司履行其在注销前所拥有的权益和义务。这引发了许多法律争议和司法裁决。本文将探讨公司注销股东能否起诉原债的合法性以及不同的观点和实践。

公司注销对股东的影响

当公司决定注销某个股东时，股东通常会失去对公司投票的权利、股息的分配权以及其他与股东身份相关的权益。

同时，股东也将失去对公司决策的参与权以及公司事务的了解。本质上，公司注销是一种终止股东与公司之间的关系的法律行为。

然而，一些股东主张，尽管他们已经被公司注销，他们仍然享有一定的权益和权利。这可能包括对公司未完成的交易、未归还的债务、未执行的合同甚至公司未来的收益的索赔。这些要求引发了法律诉讼，同时受到了不同法域和司法体系的不同解释和规定。

不同法律体系的观点

不同国家和地区的法律体系对公司注销股东的权益保护和追索债务的权限给予了不同的看法和规定。以下是几个主要法律体系的观点：

1.常识法系（英美法系）

在常识法系下，公司注销通常被视为终止股东与公司之间的法律关系。注销后，股东将失去任何对公司的权益和权利。因此，常识法系的国家通常认为注销股东不能起诉原债，并没有充分的法律依据支持股东的要求。

2.大陆法系

大陆法系在一定程度上保护注销股东的权益。在大陆法系下，司法机构可能将注销视为对股东的侵犯，如果能证明注销是未经合理事由的，股东可能有权要求公司履行原先的债务。大陆法系国家普遍认为，注销并不意味着公司不再有责任对待已经发生的债务和未完成的交易。

3.混合法系

一些国家采用了混合法系，也就是常识法系与大陆法系的结合体。这些国家的法律对于公司注销股东的权益和追索债务都给予了一定的保护，但具体的适用规则可能因国家而异。

司法实践和案例分析

在实际的司法实践中，各国法院对于公司注销股东是否能起诉原债持有不同的立场。以下是一些典型案例：

1.美国：美国法院普遍认为，公司注销股东不能起诉原债，除非能够证明公司注销是虚假或滥用法律程序的行为。

2.英国：英国法院通常对公司注销股东的起诉持更加开明的观点。英国公司法允许股东对于公司的解散提起诉讼，并要求公司履行其在注销前的任何债务和义务。

3.德国：德国法律规定，在公司注销后，股东可以对公司发起索赔，并要求公司履行合同或偿还债务。德国法院对于注销股东的权益保护相对较高。

结论

综上所述，是否可以起诉原债取决于不同国家和地区的法律体系、法院的判决以及具体的案件情况。然而，大多数常识法系的国家普遍认为公司注销股东不能起诉原债。相反，一些大陆法系的国家和一些混合法系国家则更加倾向于保护注销股东的权益，允许他们追索未履行的债务。在任何情况下，如果股东打算起诉原债，他们应当咨询专业律师以获取详细的法律建议。