在我国市场经济日益发展的今天，企业注销已成为企业生命周期中的一部分。然而，一个值得关注的现象是，许多公司在完成注销程序后，很少被相关部门进行后续检查。这一现象背后，既有法律法规的疏漏，也有监管体系的不完善，更涉及企业、监管部门以及社会公众等多方面的利益关系。本文将深入剖析这一现象，探讨其背后的原因与影响。

一、法律法规的疏漏

1. 注销程序简化

近年来，我国政府为了简化企业注销程序，降低企业运营成本，出台了一系列政策措施。然而，在简化程序的同时，也导致注销监管的力度减弱。一些企业利用政策漏洞，通过虚假注销、隐瞒资产等方式逃避监管。

2. 法律责任不明确

目前，我国相关法律法规对注销企业后的监管责任尚不明确。

企服快车面，注销企业后的监管主体不明确，导致监管力度不足；另企服快车面，对于注销企业违法行为，法律责任追究不明确，使得部分企业敢于铤而走险。

二、监管体系的不完善

1. 监管力量不足

随着我国企业数量的激增，监管部门的监管力量难以覆盖所有注销企业。一些注销企业由于监管不到位，成为违法违规行为的“温床”。

2. 监管手段单一

目前，我国监管部门对注销企业的监管手段较为单一，主要依靠现场检查、资料审查等方式。这些手段在信息化、智能化时代显得力不从心，难以有效防范和打击注销企业违法行为。

三、企业、监管部门及社会公众的利益关系

1. 企业利益驱动

一些企业为了逃避税收、逃避社会责任等，选择注销企业。在注销过程中，企业往往会利用政策漏洞，采取不正当手段。一旦注销成功，企业可以重新注册，继续从事经营活动，从而实现利益最大化。

2. 监管部门压力

监管部门在监管注销企业过程中，面临着来自企业、社会公众等多方面的压力。

企服快车面，监管部门需要平衡监管与企业发展之间的关系；另企服快车面，监管部门还需要应对社会舆论对企业注销行为的质疑。

3. 社会公众利益受损

注销企业后，部分企业可能存在违法行为，如环境污染、拖欠工资等，给社会公众利益带来损害。然而，由于监管不到位，这些违法行为难以得到有效遏制。

四、应对措施

1. 完善法律法规

加强对注销企业后的监管，明确监管主体、责任和法律责任，为监管工作提供法律依据。

2. 提升监管能力

加大监管力量投入，提高监管人员素质，运用信息化手段，提高监管效率。

3. 加强企业自律

引导企业树立诚信意识，自觉遵守法律法规，履行社会责任。

4. 强化社会监督

鼓励公众参与监督，发挥舆论监督作用，共同维护社会公平正义。

总之，公司注销后很少被查的现象，既有法律法规的疏漏，也有监管体系的不完善，更涉及企业、监管部门以及社会公众等多方面的利益关系。只有通过完善法律法规、提升监管能力、加强企业自律和强化社会监督等多方面努力，才能有效遏制这一现象，维护市场经济秩序和社会公平正义。