情感纠纷往往让人们在情绪失控的情况下做出极端行为，甚至走向犯罪。本案中，被告人老王因与前女友安娜的情感纠葛，未能理智处理分歧，最终选择了绑架勒索的犯罪手段，严重违法了法律，并危及他人的生命安全。

案情介绍：

2023年4月，老王与安娜相识并发展为男女同居关系。然而，在2024年初，安娜因起诉离婚未果，遂决定与其丈夫和好并回归家庭。老王因认为自己为安娜及其家人花费十余万元，最终落得“人财两空”，心生不满。

随后，老王多次纠缠安娜及其家人，要求返还财产，并通过网络发布与安娜在一起的私密照片与视频。经派出所调解，双方达成协议，由安娜一次性赔偿老王5万元。但老王仍不满足，继续纠缠安娜索要钱财。

为随时掌握安娜的位置，老王从网上购买电子定位器，将其安装在安娜所驾驶的汽车上。4月16日，老王通过定位器发现安娜驾车到达某位置后，随即驾车追赶，最终在某位置发现安娜。

老王下车走至安娜车窗外与其理论并索要钱财，随即两人产生争执。在争执过程中，老王强行打开车门，将安娜拖拽至自己驾驶的车辆副驾驶位置，后驾车驶离现场。后在车辆侧滑至路基下，致车辆无法移动。

老王发现民警前来营救，便持刀劫持安娜，以其作为人质，要挟警方将车辆拖出并放其离开。经过民警数小时的营救，成功将老王控制并解救出安娜。在解救过程中，安娜胸部被扎伤，经鉴定为轻伤二级。检察院以被告人老王犯绑架罪，向法院提起公诉。

一审判决：

原审法院认为，被告人老王以勒索财物为目的绑架他人，并致他人轻伤，构成绑架罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。

针对辩护人提出的非法拘禁罪及自首等辩护意见，法院不予采纳，理由是老王与安娜之间的财产纠纷已调解解决，老王的行为属于勒索财物，且其到案经过不符自首条件。

法院认定安娜对案件发生有一定过错，可对老王酌情从宽处理，并考虑到老王如实供述罪行，决定从轻处罚。此外，法院支持安娜要求的合理经济损失赔偿，但对其提出的疤痕修复费、车辆维修费及返还5万元的请求不予支持。

综上，原审法院判决：

一、被告人老王犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；

二、被告人老王赔偿附带民事诉讼原告人安娜医疗费5千元；

三、驳回附带民事诉讼原告人安娜的其他诉求。

二审判决：

老王不服一审判决，提出上诉，辩护人认为罪名应被定性为非法拘禁罪而非绑架罪，并主张安娜有一定过错，强调其系初犯，认罪认罚及愿意赔偿的态度，请求从轻处罚。

检察院认为案件事实清楚，证据充分，原审诉讼程序合法有效，量刑适当，但建议考虑老王二审期间的认罪认罚表现根据一审量刑从宽处理。

二审法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人老王系初犯，二审当庭自愿认罪认罚，缴纳罚金，并赔偿被害人经济损失，依法可以对其从宽处理。辩护人及出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。

最终，二审法院判决维持原审判决二、三项，改判老王有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴清）。

律师说法：

上海企服快车周宇龙律师表示，本案中，老王因与前女友安娜的情感纠葛，最终走上绑架勒索的犯罪道路，其行为已构成绑架罪。尽管安娜在案件中存在一定过错，但这并不影响对老王的定罪量刑。律师提醒，处理感情纠纷时应保持理性，采取合法途径解决问题，切勿因一时冲动触犯法律，否则将面临严厉的法律制裁。