第一财经1℃记者独家获悉，茅台集团于7月下旬向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。

除了起诉商评委，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。

茅台酒无疑是当下市场最热的品牌之一，它的一举一动都会引发市场关注。

近两年，茅台酒广告中使用的“国酒茅台”也深入人心，“国酒”似乎已经归属茅台无疑。

但事实却并非如此。

几年前，中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司(以下简称“茅台集团”)就向国家商标主管部门提交申请书，申请注册使用“国酒茅台”商标。

但2016年年末，国家商标主管部门作出决定，对这一商标不予注册。

茅台集团不服这一决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)提出复审申请。

今年5月25日，商标委作出决定，再度决定对这一商标不予核准注册。

此次，茅台集团向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。

此外，还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。

1℃记者就此采访了部分被诉的机构。

汾酒集团就此回应称，将积极准备应诉工作，支持国家商评委对“国酒茅台”商标不予注册的复审决定，将维护好白酒市场的公平竞争秩序，履行好企业的社会责任。

两度申请商标被驳后起诉商评委

近两年，“国酒茅台，为您报时”的电视广告可谓家喻户晓，在这则广告中，“国酒茅台”四个字醒目显眼。

在绝大多数消费者心中，茅台几乎是国酒的代名词。

但广告词和注册成为商标进行使用，不能同日而语。

至少直到今天，国酒茅台还不能成为茅台集团的注册商标。

2010年，茅台集团向原国家工商行政管理总局商标局(以下简称“商标局”)申请注册第8377491号“国酒茅台”商标，指定使用于第33类“果酒(含酒精)、酒(饮料)”等商品上。

2016年12月31日，商标局的不予注册决定送达到茅台集团。

商标局认为，这一商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》(以下简称“商标法”)第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”的规定，因此决定对这一商标不予注册。

2017年1月13日，茅台集团向商评委提出复审申请，希望这一商标可以获得注册。

2018年5月25日，商评委作出复审决定，决定不予核准注册。

1℃记者获悉，商标委在决定书中认定，“国酒茅台”这一商标中的“国酒”文字带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的质量评价含义，茅台集团提交的证据并不能证明“国酒”具有其他更强的含义。

该文字成为茅台集团注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响。

因此，这一商标违反了《商标法》的相关规定，不予核准注册。

1℃记者了解到，在茅台集团2010年提出“国酒茅台”的商标申请时，就有31方提出了异议。

其中既包括律师事务所、酒类经销商，还包括五粮液、剑南春、郎酒、水井坊、汾酒等国内著名白酒企业。

这些异议方的主要观点包括，：

“国酒”二字不是荣誉，而是代表产品的质量，“国酒”两个字使用在商标中带有欺骗性，“国酒茅台”商标若获得注册和使用，极易使消费者对产品的品质产生误认，剥夺了其他同行业者公平竞争的机会，损害整个行业甚至其他行业的合法权益，不利于市场经济秩序的维护。

“国酒茅台”商标违反了《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》等法规文件的要求。

有异议方还提出，茅台集团没有获得“国酒茅台”这一商标，却以“国酒茅台”为广告语进行宣传，对其他白酒企业并不公平。

复审决定中，商评委对此认为，异议方提交的证据不能证明茅台集团使用“国酒茅台”存在欺骗性或误导消费者的情形。

在复审又被不予核准注册后，茅台集团向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求法院判令商评委撤销复审决定，就不予核准注册的复审决定重新作出决定。

茅台集团将前述31方异议人追加为第三人。

申请“国酒茅台”商标已长达10余年

茅台集团在起诉书中提出：

“国”自本身有“国家的”、“国家级”的含义，但是“国酒”作为词汇并不能得出“国内最好的酒”的含义，而所谓“国家级酒”的含义也是模糊不清的。

“国酒茅台”的含义应当结合这一商标的整体来理解。

“国酒茅台”的“国酒”的含义应该是“中国白酒的典型代表之一”。

在案证据可以证明，“国酒茅台”商标在形成之初即具有悠久的历史渊源，在发展中，茅台集团诚信、勤勉经营，获得了多个国家级、国际级大奖，其作为中国白酒的典型代表之一的地位已经为社会各界认同。

茅台集团认为，“国酒茅台”已经在社会上使用多年，相关统计结果表明，“国酒茅台”的使用并没有不当而导致损害同行业酒企的利益。

此外，其他酒企也注册并大量使用“国”字商标，如国窖、剑南春国宝等，与“国酒茅台”共存于市场多年。

其他诸如药品、茶叶等商品，也出现了“国礼”、“国粹”、“国药公”等商标，根据审查一致性标准，“国酒茅台”商标也应当予以核准注册。

本次起诉中，茅台集团所提交的证据列出了其所获得各项奖项，其中包含1952年，全国第一届评酒会评选并命名了中国四大名酒，茅台名列榜首。

1963、1979、1984、1989这四年的第二、三、四、五届全国评酒会上，蝉联国家名酒称号并获金质奖。

2017年，茅台酒第11次上榜胡润品牌榜，位居酒类品牌榜首。

1915年获巴拿马金奖。

2017年，市值突破5800亿元，超过全球酒业巨头帝亚吉欧，成为全球市值最高的烈性酒公司，跻身世界蒸馏酒第一品牌。

1℃记者通过中国企服快车检索发现，茅台集团对“国酒茅台”进行商标申请，已经持续了10多年。

2001年9月13日，申请“国酒茅台”商标及图注册，申请商标号分别为1991120和1991122；

2006年8月1日，茅台集团继续申请“国酒茅台”商标注册，申请商标号为5514889；

2007年9月10日，茅台集团申请“国酒茅台；GJM”，申请商标号分别为6269793和6269794；

2010年6月9日，茅台申请“国酒茅台”，申请商标号分别为8377491、8377533、8377511和8377467。

经多方联系，作为此次诉讼的第三人，曾在先前的评选中提交异议的山西杏花村汾酒集团有限责任公司(简称“汾酒集团”)回应1℃记者称，汾酒集团在8月7日接到北京知识产权法院行政案件参加诉讼通知书，接到应诉通知书后，该公司将积极准备应诉工作，全力支持商评委关于第8377491号“国酒茅台”商标不予注册的复审决定，将为维护好白酒市场公平的竞争秩序，充分维护公司合法权益，履行好企业的社会责任。

汾酒集团表示，此次起诉中共有31方第三人，包括了酒企、律师事务所、知识产权代理公司，相信这31方第三人会为了维护白酒行业的公平竞争秩序，维护自身合法权益而积极应诉。

2017年1月，《中国知识产权报》曾刊发评论文章指出，贵州茅台的“国酒”之路已经走过15年。

近年来，贵州茅台虽然没有使用“国酒茅台”字样作为产品商标，但却一直以国酒身份进行品牌定位和广告宣传。

如果真让贵州茅台通过“国酒”商标的申请，极易对“国酒”概念造成混乱，对其他白酒企业影响是不言而喻的。

对于“国酒茅台”商标申请失利，营销专家认为，贵州茅台在近十年的品牌宣传中，连续不断实行大广告、大公关、大网点，同时推进、重点突破的传播策略，早已为贵州茅台造就强大的品牌势能，并且成功地在消费者心中把贵州茅台与国酒划上等号。

因此，“国酒茅台”商标被驳回对茅台并无实质性影响。