在2000年，广东顺德某电器厂在国家商标局申请注册了“沃尔玛WOERMA及图”商标，被核定商品项目为第11类商品灯、日光灯支架等，有限期到2011年。

2003年，沃尔玛超市是在被告童某是个体工商户中山沃尔玛灯饰厂的业主。灯具上的包装标有“制造商：

中山市沃尔玛灯饰厂”字样，中山沃尔玛灯饰厂出具了收款收据。另外在深圳某灯饰公司购买了带灯一盏，该带灯灯头有冲压的“沃尔玛”字样，吸顶底座上也贴有“中山沃尔玛灯饰厂”的标贴。

在2002年，中山沃尔玛灯饰厂根据“沃尔玛”的汉语拼音的“WOERMA”为主要部门，申请注册了域名www.woerma.con.cc。

根据上面的事实，原告认为，自己注册的“沃尔玛”商标是为驰名商标，被告童某所经营的中山沃尔玛灯饰厂使用“沃尔玛”的商标，还注册了与驰名商标读音相同的域名，并且在灯具类商品上使用“沃尔玛”。这属于严重侵犯了驰名商标的合法权益，要求童某停止使用“沃尔玛”商标并注册域名，停止生产和销售有“沃尔玛”商标的产品，并且赔偿经济损失，被告深圳某灯饰公司赔偿人民币3万元。

经过法院的审理认为，沃尔玛应该在社会公众形成了“沃尔玛”商标为主的企业品牌和信誉，在社会公众中具有很高的知名度，判决被告停止使用商标“沃尔玛”，注销域名，并且赔偿。

名品短评：上述侵权属于利用沃尔玛公司驰名商标的知名度，认为两者之间存在关系，容易误导公众并且淡化驰名商标的驰名程度，损害了沃尔玛公司的企业品牌形象。

ycz perfume precio