上述多个案件的判决书显示，诉争商标为腾讯公司注册的多个“腾讯微视”“腾讯微视相机”商标，引证商标为高捷盛世公司注册的多个“微视”商标，上述商标国际分类均为科学仪器。2020年1月，国家知识产权局对诉争商标予以无效宣告的裁定。

二审法院查明，诉争商标为文字商标“腾讯微视”，各引证商标的显著部分为“微视”或其英译；虽然二者文字构成上均包括“微视”含义，但诉争商标加入了较为显著的“腾讯”文字等，诉争商标与各引证商标相比，整体呼叫和结构要素均存在一定差异。法院认为原审判决及被诉裁定应当依法予以撤销。

最终裁判结果为，撤销一审判决，对诉争商标的无效宣告请求重新作出裁定。本判决为终审判决。

【来源：新浪科技】