如今能与“共享经济”齐名的，恐怕只有“无人经济”了。从无人驾驶，到阿里巴巴的无人超市，再到“将便利店开进公司”的无人货架。“无人经济”或者说“懒人经济”正在热头上。阿里、京东、美团纷纷入场瓜分蛋糕。

目前无人货架项目已有35家，被披露获得融资的近30家，累计投资金额近30亿人民币！仿佛一夜之间，办公室无人货架成为了刚需，但回想共享单车刚出现时的损毁率，无人货架又该如何与人性对抗，又该如何与自动售卖机区分开来呢？

但在考虑这些商业问题之前，这些无人货架还有更赤裸裸的问题，就是商标注册情况。

商标注册参差不齐

目前无人货架品牌的商标注册情况，可谓是参差不齐。许多创业者们拍着脑门上阵，却忘了最重要的知识产权问题。

以果小美为例，虽然三个月融资就过亿了，但商标状态近乎裸奔。在多个类别中，“果小美”文字商标早在去年就已经被人注册。

而成都果小美网络科技有限公司在今年八月份才提交了商标注册申请，可以预见果小美无人货架的商标注册将会非常坎坷。

而另外一家活跃于资本市场的“猩便利”，在商标局中总共检索到了45件申请商标，但是分类却千奇百怪，与核心服务扯不上关系，难道是想注册防御商标？

想法虽好，但是防御商标注册的前提是关键类别已经保护好呀！

如果公司的核心类别被人注册走，“猩便利”做的再好也终究是个“山寨货”，甚至有可能摊上侵权官司。造成的后果惨痛，山寨遍地导致真正的创业者无路可走，血本无归的情况已经不是个案。

当然，也不全是糟糕的示范，像“每日优鲜”做的就很好，注册不多，但是类别很精准，可以看出是有下过功夫研究的。

另一边的领蛙也根据自己的服务项目，锁定了商标。

从每日优鲜和领蛙的注册情况我们可以看出，像无人货架这样的服务，商标注册集中锁定在9（商品电子标签、计算机程序）、35（替他人推销、为零售目的在通讯媒体上展示商品）、42（技术服务）等类别上。

是未来还是伪需求

无人值守便利架大多采用开放式货架，配以冰箱等终端，设置在企业茶水间、写字楼大厅、联合办公的休闲区域，提供以包装食品和瓶装饮料等为主要品类的商品。

但在许多人看来，它只不过是拆了外壳的无人贩卖机。无人货架看起来来势汹汹，是要抢便利店的生意，但其实与便利店相比，便利店的商品更多，供应链和物流配送上也更加健全。甚至与自动贩卖机相比，一台自动贩卖机需要承担的成本和风险都更小，这也是无人货架的尴尬之处。

以无人货架为代表的“新零售”战争的战火刚刚点燃，到底如何把“离用户更近”的优势扩大，把每一个货架位置的利润最大化，再把供应链和物流的缺陷缩小，是无人货架今后要考虑的长远发展问题。

但品牌保护问题却已经刻不容缓了，从注册商标上已经能看出许多企业“还未出手，先输一半”，把自己的致命弱点暴露给了竞争者。

未来的竞争中，一个保护完善的商标能够不断助力创业项目发展，而一个残缺、甚至根本没注册的商标品牌，则是一副枷锁，随时影响着创业公司前进的速度。对于创业者来说，项目未动，商标先行这句话说几次都不嫌晚。那么，无人货架究竟是未来趋势还是伪需求，你们又怎么看呢？免费查询商标能否注册请：http://www.epbiao.com/zt/sbcx17/