张三和李四都是五湖公司的股东，张三持股20%，李四持股80%。张三想把自己20%的股权转让给李四，于是，张三、李四两个人就签了一份股权转让协议。

协议大概意思是这样的，张三把自己名下20%的公司股权卖给李四，作为对价，李四把五湖公司名下的一处厂房给张三。股权转让协议这么写行吗？当然不行。

这份协议里面牵扯到了三个人，张三、李四、五湖公司，要知道，公司是有独立的法律地位的，李四买张三的股权，这和李四买张三的手机一样，李四得自己掏自己的钱，可现在，李四没自己掏腰包把钱给张三，却把五湖公司名下的财产给了张三。

这就有点像李四买了10块钱苹果，却让邻居王老五去付款，李四是没有权利用邻居王老五的钱的，同样的道理，李四也不能直接去处分五湖公司名下的财产。

李四把公司名下的厂房给了张三，而根据法律规定，在公司正常经营期间，是不可以对公司的财产进行分割的。股东想要分割公司的财产，除了公司分红之外，只能是在公司解散，并且清算之后。

现在五湖公司正常经营，没有解散、也没有清算就把公司财产分了，这种行为是违反法律的强制性规定的，所以，张三、李四之间签订的这份合同也是无效的。

最致命的一点，如果五湖公司对外有债务还没有清偿，如果五湖公司的债权人看到了这份股权转让合同，股东张三、李四的这份合同，很有可能会作为对方的证据，以此要求股东张三、李四对公司的债务承担连带责任。

有这么严重吗？是的，这很严重，因为通过这份合同，债权人完全可以解释出这样的情况：

五湖公司直接给股东张三分财产，是股东李四要求这样分的，股东张三直接把公司的财产拿回家了。这种行为就会被理解为，是五湖公司的股东在滥用公司的独立地位，在滥用股东的有限责任，逃避债务，这种行为损害了公司债权人利益，所以，股东张三、李四就需要对公司的债务承担连带责任。