2017年3月，西安地铁三号线使用“问题电缆”被曝光，该品牌电缆还被评为陕西省“著名商标”，这显然是个极大的讽刺。

陕西省工商局决定撤销问题电缆的“著名商标”称号，并对在该“著名商标”认定中，审核、把关不严的相关工作人员进行追责。

这起事件的发生，也使“著名商标”评比乱象浮出了水面。

一些地方通过立法，给予企业“著名商标”认定以及特殊保护。

问题是，这些有关“著名商标”的地方性法规，因违反我国商标法的立法宗旨，有违市场公平竞争。

基于此，2017年11月，全国人大常委会法工委要求予以全面清理，地方“著名商标”制度也被明令废止。

但令人难以置信的是，“著名商标”制度被全国人大“叫停”，至今已近半年，一些地方却在整改中进行“变通”，采取“移花接木”的手段，与禁令“躲猫猫”，导致“著名商标”禁而未止。

这次国家市场监管总局再次重申“2019年将一律取消著名商标”，似乎表明“著名商标”将会彻底告别历史舞台。

不可否认，商标评比被地方政府和商家“利用”了好多年，也忽悠了消费者好多年;以至于，在消费者眼中，“著名商标”就是一种荣誉称号，是商品优质和品牌的象征。

可以说，对“著名商标”的尊崇，在消费者心里已经根深蒂固。

对此，早在2014年11月，原国家工商总局副局长刘俊臣表示，针对目前商标评比过多、过滥、暗箱操作等问题，国家工商总局将协同有关部门进行整治。

然而，时至今日，整治仅停留在口头上，鲜见有被查处的案例。

以至于，在禁令之下，“著名商标”又借尸还魂。

特别是，一些地方的政府部门和官员，成为“著名商标”幕后的推手，使“著名商标”，像割不完的韭菜一样野蛮生长。

可见，对于“著名商标”，监管不能止于“叫停”。

既然商标评比的功能已被异化，非但未能起到保护商标、防止侵权的作用，反而成为商家进行虚假宣传和不当竞争的“工具”，那么，就应该全面废止。

事实上，废止“著名商标”，有利于市场公平竞争。

每个商品、每个商标，都应该得到同等的尊重和保护，而没有品牌商标和普通商标之分。

否则，不仅人为造成了企业不公平竞争，也会让人质疑管理部门的动机。

特别是，针对“著名商标”隐形存在现象，地方政府不仅要坚决制止和查处，而且要向管理部门追责。