网络著作权侵权行为的认定

网络著作权也是受到网络著作权法保护的，网络著作权法规定了侵犯网络著作权的赔偿标准,发生网络著作权侵权纠纷时,侵权人应当承担因此而遭受的损失。

想要进行赔偿需要先对侵权行为进行认定，网络湖北版权登记所取得的版权证明可以作为有利证据，那么，网络著作权侵权行为如何认定，要承担怎样的后果？网络著作权侵权行为如何认定？网络著作权侵权行为的认定分为两步：

1、对原告作品的分析。

2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析。

如果是以赢利为目的，大量印刷发行，就可能会因为“侵犯著作权罪”被判刑。

【法律依据】《著作权法》第四十九条，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

按照我国法律的规定，网络著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，网络著作权即告产生。

因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，网络著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。

一部拥有有效网络著作权的作品必须同时具备下述条件：属于网络著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。

只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受网络著作权法保护。

这样，被告当然未侵权。

如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受网络著作权法保护。

在网络著作权法中指的是“复制”，即以印刷、复印等方式将作品制成一份或者多份。

当某一客体(如实用艺术品或外观设计作品)受到专利法与网络著作权法的不同角度的保护时，尤其应注意区分“实施”与“复制”这两种不同的使用方式，不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。

对于“复制”这种最普遍的使用作品的方式，根据我国《网络著作权法》第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于网络著作权法所指的“复制”。

由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。

湖北版权登记包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。

那么软件登记著作权人的条件是怎样的？

中国国籍软件著作权人的软件当然适用软件保护条例和登记办法。

登记办法规定：软件著作权或者软件著作权人之一为外国人的软件登记，依照其所属国同中国共同参加的国际条约或者结缔双边协定中的有关规定办理，若有关规定不要求履行手续，可不办理登记，但自愿申请登记，则适用本办法。

我国著作权的归属采取的是自动获得制度。

即谁完成作品，著作权就自动归谁，无论作品是否发表，也不需要特意办理任何的手续。

但是，著作权是可以转让的，比如付费找人代写的稿件，根据双方约定著作权可以归付费者。

在出版过程中，一般而言，免费出版的图书，著作权是归出版机构的。

而自费出版的图书如果出版社只是将作者书稿通过制度流程变成了成品书，并未对其内容大修大改，著作权归作者所有。

如果改动较大，出版社还承担了出版任务，又没有合同约定的情况下，著作权就归出版社所有。

在图书出版时，不管是哪种情况，不管谁的贡献大，著作权的最终确定都是建立在双方同意之后，签订正式的合同来确立的。

著作权和版权之间有什么区别和联系？大多数人认为版权和著作权的意思完全一样，那么版权和著作权是什么意思呢？版权来自英美法律体系，由英语版权翻译而来。

从这些词可以看出，它的直接意思是“复制”。

显然，这个阶层更注重作者的财产权。

著作权来自大陆法系。

相反，大陆认为它非常重视提交人的个人权利。

然而，随着知识产权保护的国际化，每个人都有融合在一起的趋势。

版权和著作权有什么区别版权和著作权的区别在中国，版权等于著作权，这没什么区别。

版权指文学、艺术和科学作品作者享有的权利(包括财产权和人身权)。

获取版权有两种方式:自动获取和登记获取。

在中国，根据著作权定律，当一项工作完成时，会自动出现版权的情况。

所谓的完成是相对而言的，只要它是创造出来的。

根据不同的性质，版权可以分为著作权和邻接权。

简单地说，著作权是针对那些创造相关精神产品的人，而邻接权的概念是针对相关行业中从事或协助传播作品载体的参与者，如表演者、音像制品制作者、广播电视台、出版社等。

版权是自然法中的作者财产权(所有权)还是法律赋予作者的作为社会让步的有限法定垄断权(调整权)？正确回答这个问题的前提是确定版权的概念:版权是为了保护作者的权利还是为了增进知识？当然，版权定律有两个功能，但它的基本思想是什么？当作者的权利与公众的福祉发生冲突时，谁是第一位的？

“版权的主要目的是随着知识的进步，促进新作品在公众中的复制和传播。

版权通过授予作者复制和分发的专有权来鼓励创作者的创造性活动。

为了促进公共福利，作者对这些权利有许多限制。

这些限制主要体现在合理使用制度上。

版权调整权涉及三个利益群体——作者、出版商和用户。

作为支持知识进步的基础，版权法不仅要考虑给予创作者和传播者报酬，还要关注支付这些报酬的使用者的合理权利。

自18世纪初在英国，版权一直是试图平衡创作者(和他们的出版商的权利和用户的权利的产物。

现在和将来，所有三个利益集团都将版权作品用于不同的目的。

作者将它们作为新作品佩戴，出版商在市场上发行它们，消费者在家里、学校和办公室使用它们，而作者是有创造力的。

发行人进行商业用途，而消费者进行个人用途，这可能涉及商业问题，也可能不涉及商业问题。

版权数据的创造性使用和私人使用将与出版商和企业主控制商业使用的目的相冲突，这在各种竞争利益并不容易。

为了使事情更加复杂，不同群体的成员在不同的时间会有不同的立场。

例如，一个作者希望可以自由引用别人的作品，但他不希望别人无偿引用自己的作品；出版商想出版别人书的一部分，但不愿意给别人这样的折扣；只有消费者的立场保持不变:他们想自由使用信息。