今年7月，刀郎新歌专辑面世，其中一首新歌《罗刹海市》持续刷屏，争议不断。由于该歌歌词取材自蒲松龄《聊斋志异》中的一篇同名故事《罗刹海市》，有网友质疑该歌是否存在侵权问题。

9月3日，蒲松龄第十一世孙蒲章俊发视频驳斥该言论，指出刀郎以《聊斋》为灵感创作歌曲，不存在侵权问题，更谈不上起诉或索要版权费。（据9月4日羊城晚报）

蒲章俊所说的，其实是著作权领域的一个通识。一部文学或艺术作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为公民终生及其死亡后的50年，但对于署名权、修改权、保护作品完整权的保护时间是永久。作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使。所以，名人后代可以申请著作权保护。而作者去世后第50年的12月31日之后，作品就进入版权公有领域，大家都可以无偿使用，没有人能占为己有。

换言之，蒲松龄去世50年之后，任何人或者组织都可以随意使用蒲松龄的《聊斋志异》，不用经过著作权人的同意和支付费用，但是不能说《聊斋志异》是自己写的，不能随便修改和删减，不得恶意歪曲篡改原意。

显然，刀郎的歌曲《罗刹海市》，虽然从歌曲名到歌词，都大量借鉴了《聊斋志异》中的故事背景和元素，但依然经过了大量二次创作的原创作品，所以刀郎署名词作者，也没有什么毛病。而且，虽然这首歌在网络上引发了解读狂潮，但有很多都是网友捕风捉影，牵强附会，光看其歌词本身，并不存在恶意歪曲《聊斋志异》原意的问题。所以，说侵权实在也是说不上的。

但是，法律上没有问题，并不代表汹涌的舆论就能平息。很多网友对著作权法的相关知识并不了解，看到网络热点又很想参与议论，所以“侵权”的说法被人提出后，就持续发酵，也给歌手造成了一定的困扰。而蒲章俊作为蒲松龄的后人，虽然未必一定拥有《聊斋志异》的著作权，但其身份特殊，出来普普法，澄清一下误会也是挺好的。

罗刹海市（插图），原载《详注聊斋志异图咏》，清末刊本

而最值得赞许的，是其表态称，《聊斋志异》是全国人民的文化财产，欢迎各界用歌曲或其他形式弘扬聊斋文化，这对于那些原本就对聊斋文化感兴趣，或是因为刀郎的歌，开始对聊斋文化感兴趣的人们而言，是一种很友善的鼓励。大家也可以积极地利用聊斋元素，进行二度创作，让传统文化与现代的生活、时尚、艺术融合碰撞，激发出新的灵感，焕发新的活力，既能够产出一些新的、优秀的文化艺术作品，也能让传统文化得到更好的传承和弘扬。

《罗刹海市》走红之后，位于山东淄博的蒲松龄故居，迎来一大波前来“打卡”的游客，8月4日重新开馆10多天，便累计接待观众近9万人次，有关聊斋主题的图书、文创产品等销量也持续上升。与此同时，刀郎的新专辑和新歌，也都得到广泛的关注，他入驻短视频平台10天，粉丝就已经破了千万。可见，格局打开，鼓励创意，就能达到保护传统文化和丰富文艺创作的双赢局面，让文化瑰宝生辉，大家皆大欢喜。

ycz cologne price