据了解，清和源公司向一审法院起诉称，其经授权获得了涉案作品的信息网络传播权，后发现搜狐公司经营的搜狐网上的相关账号擅自发布了涉案作品，且未注明出处和作者；其多次要求搜狐公司提供账号真实信息，均遭到对方拒绝，故认为搜狐公司的相关行为涉嫌侵权。对此，搜狐公司辩称，涉案文章由用户上传，网页中有用户昵称和头像，搜狐公司未因此获益，原告公司亦未因此遭受任何损失。

一审法院经审理认为，虽然搜狐公司主张其系网络服务提供者，但并未提交证据证明涉案作品系网络用户上传且无过错，故搜狐公司未经授权，通过信息网络向公众传播涉案文章的行为，侵犯了原告享有的信息网络传播权。法院在综合涉案作品独创性、创作者知名度等因素后，酌情确定搜狐公司赔偿经济损失等5520元。

一审判决后，搜狐公司不服，上诉至北京知识产权法院。北京知识产权法院结合在案证据，维持了一审原判。

ycz cologune