时至今日 ,大部分上市公司的高管对内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m的重视度仍旧不高或是“雷声大雨点小”,他们更多注重的依然是销售业绩而非各种风险因素 。
这类企业平常并没有意识到风险的积累,只有在问题发生之后才恍然大悟,然后想尽一切办法“灭火”。
近年来,从我国出现的各种上市公司内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m管理缺失导致的“黑天鹅”事件来看,上市公司的内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m制度缺失问题主要表现在以下四个方面。
一是上市公司没有设立或缺少有效的内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m管理组织、架构。
目前来看,国内大多数上市公司的内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m管理涉及的范围比较局限,没有清晰明确的内部控制标准、规范,公司董事会、管理层过于追求业绩而没有对内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m体系有清晰、统一的认识,极有可能导致上市公司忽视在内部控制、内部审查、内部评估等方面的工作,只能在问题发生之后才来“救火”。
时至今日,大部分上市公司的高管对内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m的重视度仍旧不高或是“雷声大雨点小”,大多数公司更多注重的依然是销售业绩而非各种风险因素,所以导致上市公司面对各种不确定因素时,无法及时采取相应应对措施。
从某些出现了“黑天鹅”事件企业的招聘信息来看,危机公关的岗位在事件发生之后频频出现,这类企业平常并没有意识到风险的积累,只有在问题发生之后才恍然大悟,然后想尽一切办法“灭火”。
实际上,这种“火”并非危机公关可以灭,若是他们还不能意识到提升内部控制的重要性,估计问题还会继续发生。
二是上市公司缺乏良好的控制环境。
有些公司譬如某些金融类上市公司,会时不时对内对外强调提升内部控制,但这些内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m制度往往都是口头化、表面化,有时候更多的是为了应付监管部门或投资者的查询需要。
如果上市公司领导对内部控制制度有明确的认识,但未通过企业文化、制度等方式提高公司全体员工的内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m意识,也会令内部控制难以由点到线、由线到面,发挥出其应有的作用。
对上市公司而言,内部控制制度的落实,也是对上市公司在组织架构、管理层级等方面是否能贯彻执行的考验之一,若是需要持之以恒的内部控制制度都难以落实,也意味着一些重大事件和重大决策也不容易真正落实到位。
可惜的是,许多上市公司在企业文化、组织架构、人力资源系统等方面都不完善,缺乏一个良好的控制环境。
还有的上市公司单纯地认为内部控制制度更多和财务、审计相关,仅将内部控制的精力投向财务管理方面,而忽视了整体内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m体系的建设,所采取的工作过于简单、流于形式,显然失去了内部控制的意义。
三是上市公司没有强有力的风险控制防范能力。
上市公司发生风险,并不是风险因素刚刚才发生,而是已经出现的风险因素集中爆发。
也就是说,无数次意外事件,必然导致至少一次重大事故的发生。
因此,要防止重大事故的发生,必须减少和消除小事故,要重视事故的苗头,否则终会酿成大祸。
虽然上述所指不一定适用所有上市公司,但所有上市公司一定会在所属行业中面对诸多风险。
上市公司制定内部控制制度,需要客观、认真地面对风险因素,根据公司本身发展情况以及市场发展情况做好部署和应对措施,从而使得管理层制定的计划能够得到妥善的实施,这些机制应包括应对各类风险,包括了内部职务分离、职务分工明确、创建信息平台等方面的问题。
若是没有充分意识到控制风险的重要性,使内部控制机制没有充分发挥调控作用,只在碰到问题发生时才想起,这种落后的管理方式将会令上市公司的内控该内容由中 审网 校所属 www .a ud it cn.co m管理越来越糟糕。
四是内部控制信息披露需要提升。
从当前上市公司披露的信息来看,不少公司在披露有关风险因素的公告中,存在表述模糊、模棱两可、规避责任等不够负责的情况。
这些上市公司应对风险的“甩锅”行为,反映出一部分公司对风险控制认识、应对等方面的不足。
总而言之,除了上市公司自身注重内部控制外,监管层还需要完善相关的法律法规制度。
与此同时,监管层还需要从保护投资者利益出发,明确上市公司管理者、实际控制人在风险控制方面的法律责任,并建立起相应的司法机制以更好地保护投资者的利益。
一旦投资者权利受损,可以通过法律途径如协商、投诉、仲裁等方式方法来解决相关问题,以此来保证投资者的权益不受到损害。
本人内容旨在传播更多信息,与本网立场无关,如有侵权,请联系删除。