一只瓷碗，盛满白莹莹的凉粉，再浇上几勺秘制料汁，一碗看似平平无奇，实则口口惊喜的“伤心凉粉”就做好了。来上一碗，所有烦恼都被融化在这碗口感酸辣解腻的凉粉里。

伤心凉粉起源于清朝，是四川省资阳市安岳县周礼镇的一道风味名小吃。目前，“伤心凉粉”被评为“安岳县名菜”、“资阳市名小吃”，成为“中华老字号”提名品牌，已广为食客所知。

四川成都的韩先生在青羊区窄巷子经营一家餐饮店，“伤心凉粉”作为一道店内菜品被印在了店内的展示牌上。

谁能想到，小吃店竟因为“伤心凉粉”几个字惹上商标官司，被人一纸诉状诉至法院。收到法院传票的韩先生很慌乱，不知该如何处理这“从天而降”的侵权官司。

知产信息显示，成都市洛带古镇客家人杨某在2003年正式将自己卖的凉粉命名为“伤心凉粉”。

此后，杨某及其妻子林某某先后成功注册了一系列由“伤心”文字、“SHANGXIN”拼音、圆形图案及云彩图案组合而成的商标，以及“伤心凉粉”、“客家伤心”等文字商标。

从2012年开始，杨某及其妻子林某某开始在全国范围内“批量维权”。2013年至2014年间，他们起诉了多家使用“伤心凉粉”字样的商家，均胜诉获赔。

2022年4月，韩先生经营的这家餐饮小吃店被林某某等发现，在店内多处突出使用“伤心凉粉”字样。林某某随即将韩先生诉至法院，要求其立即停止侵权，登报声明，消除影响，并赔偿经济损失及合理维权费用86500元。

在韩先生看来，“伤心凉粉”就是一道菜，从没想过会涉及侵权。自己被人告侵权，很难理解。目前，韩先生已将店内“伤心凉粉”的字样更换为“蜀趣黄凉粉”。

2022年9月，该案在成都中院一审公开开庭审理。

庭审中，被告韩先生坚称己方不构成商标侵权。此外，韩先生方提交了大量证据，证明了餐饮从业者、消费者等相关公众将伤心凉粉定位为特色小吃或菜品名称，被诉行为并非商标性使用。

法院结合在案证据，认为餐饮店被诉使用具有正当性，与其他小吃名称在字体、颜色、间距、高度等方面保持一致，向公众传达的是一道小吃，并非商标性使用没有攀附案涉商标的故意，被诉使用行为不在注册商标禁用权范围。

据此，成都中院一审判决：被告不构成商标侵权，不应承担相应的民事责任，并驳回原告全部诉讼请求。

一审判决后，林某某等不接受判决结果，在法定期限内提起上诉。

二审法院经审理认为，“伤心凉粉”作为店内一种商品展示，并非商标性使用。综上，法院判决林某某的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。

简单来说，虽然“伤心凉粉”是被核准注册的商标，但在实际生活中，如果商家仅将“伤心凉粉”字样作为店内一种商品名称展示，起不到识别和区分商品来源的作用，也不会造成消费者混淆误认，故这种使用行为就不会落入侵权范围。

注册商标沦为通用名称，这回“伤心凉粉”真伤心了！