财务管理中的信息不对称意味着人们对财务信息的掌握存在差异,使得掌握财务信息全面的人处于相对优势的地位,而掌握财务信息较少的人处于相对劣势的地位。
这种情况目前在高校的财务管理中很常见。
这不仅影响了高校的发展建设,也带来了教育资金和科研资金的极大浪费,不仅对学校本身,也对国家和社会造成了极大的伤害。
高校财务管理中信息不对称的表现
(一)与外部部门信息不对称
高校获得资金和投资的途径很多,但就目前高校的资金获取渠道而言,主要是由中国教育部门和地方教育部门拨款。
为了提高教育水平,国家和政府大力发展教育,近年来对高校的投入也逐渐增加。
政府对教育的控制是基于宏观的,对教育投资的具体方向和细节有许多未知和不可控的。
然而,为了申请教育资金,许多高校通常盲目扩大招生规模,开设新课程,吸引学生家长和社会各界的注意,以寻求教育资金。
然而,对于盲目开发的新课程,没有成熟的规划和实施方法。
这不仅极大地浪费了国家和政府的教育投入,而且对学生和学校的发展也非常不利。
其次,目前高校科研资金的申请也存在信息不对称。
政府有关部门对科研费用流向缺乏监督管理,导致科研费用乱用的情况屡见不鲜。
科研费用的申请条件只注重课题,而不注重申请资金获得许可后资金的具体使用过程。
这种监管漏洞往往使许多高校利用漏洞,大部分资金不用于科研发,而是用于一些琐事,甚至挪用科研资金。
这是另一个巨大的资源浪费。
这是财务信息不对称造成的不利后果。
(2)高校内部财务管理信息不对称
高校财务信息管理部门是掌握整个学校财务的核心部门,是掌握学校财务状况最全面、最权威的部门。
由于财务管理的不断信息化,不仅给财务工作带来了便利,也给沟通带来了障碍。
首先,学校财务部门与高层领导之间缺乏有效的沟通。
高校领导对学校的财务状况和财务流向有宏观的控制和把握。
学校财务部门对财务信息有具体细致的了解。
如果双方在财务信息上存在不对称,必然会导致学校的损失。
其次,学校财务部门与其他部门的沟通存在错误。
由于其他部门在财务信息整理方面只能各自为营,各自的利益都是优先考虑的,因此在与包括财务部在内的其他部门的沟通中存在诸多缺点,无法获得准确的财务信息。
促进财务信息存在诸多漏洞。
最后,学校财务部门与师生存在信息不对称现象。
师生没有财务培训,没有相关知识和技能。
不了解学校的财务状况,也不能监督学校的财务状况和资金流入,这肯定会给师生带来一定的损失和影响。
中国大陆
美国
日本
韩国
新加坡
英国
德国
BVI
开曼
澳大利亚
加拿大
中国澳门
中国台湾
印度
法国
西班牙
意大利
马来西亚
泰国
荷兰
瑞士
阿联酋
沙特阿拉伯
以色列
新西兰
墨西哥
巴西
阿根廷
尼日利亚
南非
埃及
哥伦比亚
智利
秘鲁
乌拉圭
比利时
瑞典
芬兰
葡萄牙
加纳
肯尼亚
摩洛哥
斐济
萨摩亚
巴哈马
巴巴多斯
哥斯达黎加
毛里求斯
塞舌尔
百慕大
巴拿马
伯利兹
安圭拉
马绍尔
厄瓜多尔
记账报税
税务筹划
一般纳税人申请
小规模纳税人申请
进出口退税
离岸开户
商标注册
专利申请
著作权登记
公证认证
电商入驻
网站建设
VAT注册
ODI跨境投资备案
许可证办理
体系认证
企业信用
高新技术企业认定
