在现代社会，企业注销已经成为一种普遍现象。在这个过程中，是否有必要注销认购公司成为了一个备受关注的话题。认购公司注销是否补偿的问题，是指公司注销时是否需要同时补偿公司。这个问题涉及到企业的产权保护，法律法规的执行，市场竞争的公平性。但这个问题一直存在争议，没有明确的答案。

背景介绍

认缴公司的注销，是指在注销生效之前，公司应当先取得所认缴的股本，并作出相应比例的出资。也就是说，公司必须在注销前完成对外部投资者的股份出资。但现实中，很多公司在注销时并没有做出相应的补偿。这一现象引发了是否应该补充取消认购公司的讨论。

支持认购公司需要弥补取消的观点。

认购公司注销是否应该赔偿的观点认为，赔偿是保护外部投资者权益的一种手段。根据公司法，股东有权分享公司的资产和利润。如果注销时不进行赔偿，就相当于侵害了投资者的权益。

此外，支持者认为，认购公司是否应该取消，也是为了维护市场竞争的公平性。在市场经济中，竞争是不可避免的。如果公司在取消时没有做出相应的补偿，可能会导致不正当的市场竞争，使一些公司获得不正当的竞争优势。

反对认购公司应该弥补取消的观点。

反对是否应对认购公司进行注销补偿的观点，主张先补偿后注销。他们认为，注销认缴公司应该是一种善意的行为，不应该只靠法律强制来保证。此外，他们认为，取消前的补偿条款会增加企业负担，限制企业的自主权和发展。

此外，反对者还提到，在实践中，很多公司没有按照规定进行赔偿，但没有造成严重后果。因此，他们认为是否赔偿应该由企业自己决定，而不应该由法律规定。

现行实践

现实生活中，不同地区、不同行业对于是否弥补认购公司注销有不同的做法。在一些地区，由当地政府决定是否注销公司，而在其他地区，是否注销公司是严格按照法律规定进行的。这种差异导致实践中的不稳定性。

结论

综上所述，认购书公司该不该注销是一个涉及法律、伦理、道德等多方面的复杂问题。无论是赞成还是反对取消认购公司，都是合理可行的。虽然目前的做法存在一定的不确定性，但要实现保护外部投资者权益和市场公平竞争的目标，还需要进一步综合考虑企业发展、法律制度、市场竞争等诸多因素，找到合理可行的解决方案。