五一期间火的可不止淄博烧烤，有这样一对婆孙也火了。在浙江金华横店影视城某景区门口，两名女子疑似插队被制止后情绪失控，暴怒怼人，引发网友关注。事发后，婆孙二人的视频在网上传播并发酵，两当事人被跟拍、网暴，甚至一些商家还跟着蹭起了热度。

插队婆孙照被制成漫画车贴

“我就要插队，我们不是好惹的”“平移插队，我们不是好惹的”“告诉你我最讨厌两种人，一是插我队的，二是不让我插队的”……

连日来，网上流传起婆孙两人的漫画和表情包，电商平台也开始销售婆孙形象衍生品。搜索与事件相关的关键词发现，有超过30家店铺在销售以婆孙两人为主题的汽车贴纸。目前，相关商品已经下架，但仍有商家表示可以定制，社交平台上婆孙两人的漫画形象也依然在传播。

有店铺商家表示，之前《狂飙》电视剧热映时，店里推出的“老默我想吃鱼了”“强盛集团”车贴热销；大熊猫“丫丫”备受关注时，“丫丫我们等你回家”的车贴就会卖的特别好。这只是一种蹭热度的方式。但你知道吗？这已经构成了侵权！

之前，蜜宝针对“葛优躺”表情包事件也做过类似的评论，表情包与车贴在侵权问题上性质是一致的。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

肖像最核心的要素是可识别性，不只包括正面面部形象或者真人形象，也包括具备可识别性的侧脸、背影、漫画等，这些均在肖像权的保护范畴，“插队游客”的卡通漫画已经具备明显的可识别性了，因此属于肖像权的保护范畴。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

无论漫画车贴是自用还是销售，是否涉及钱的问题，都是对两人肖像权的侵权。虽然网友们是出于对不文明行为的谴责，出发点是善意的，但一切还是要建立在合法合规的基础之上才可以。

拍摄不文明行为本身违法吗？

近年来，不少地方都设置了不文明行为曝光台，任何人都可以针对违法摆摊设点、占道经营，超速、闯红灯、酒驾，公共场所吸烟、随地吐痰等行为进行曝光，这种拍摄后并上传到相应APP的做法是否会侵犯肖像权呢？这种情况是不会的！

那如果在出行时遇到插队、在公共场所吸烟、高铁霸座和其他一些不文明行为时，拍下来发布在网络上并传播，违法吗？就比如这次的婆孙插队事件；

5月2日，一孩子在高铁上多次踢前排座椅，导致双方产生冲突，前排女乘客遭孩子父母扇耳光事件；公交车上因让座问题，孕妇辱骂并动手打身体不适的宝爸事件……

这些不文明的行为被路人随手拍成视频并在网上曝光，是否侵犯隐私权呢？

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。从目的论来讲，将不文明和违法行为进行曝光，是属于运用舆论手段约束、制止、摒弃不文明和违法行为，倡导良好社会公德，一定程度上起到警示和教育的作用。但却有可能造成侵权。

《中华人民共和国民法典》

第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

也就是说，在公共场所随手拍摄他人不文明行为并在网络上进行传播，是可能会构成肖像权侵权，并需要承担相应责任的。但如果是发生在公共场合的不文明行为，拍摄者为如实反映，不以营利为目的、不存在诋毁行为，则不属于侵犯肖像权。

制止不文明行为本身是件好事，但还是要遵守法律底线。

men's ycz perfume