现代人的消费观就是上万块的包可以买，但是八块钱的邮费是不可能出的。一件商品四十五，邮费五块跟一件商品五十，包邮，大部分人都会选择五十块钱且包邮的商品吧。在股权转让当中也是这样的，股权转让之后钱到手了，几万块钱的税不想交，如果股权转让价格上亿的话，那要缴纳的税费更是高达几千万，这个大家就更不想交了。于是很多人在签合同之前除了协商股权转让的价格之外，税收由谁负责也是一个很重要的磋商条款。

罗先生手里有一家公司的股权，杨先生想买他手里的股权，他们在股权转让合同当中就约定了个人所得税由杨先生也就是买股权的人承担。那这样的条款到底有没有效力呢？这个可能是很多老板关心的问题。

这里大家要明确一点啊，税和费不一样。股权交易当中的费用，比如资料打印费，双方磋商差旅费等等这些费用，因为股权转让这个行为产生的一些费用，是股权转让的双方当事人可以自由约定的事项。在这个案件中，比如约定这些费用由杨先生也就是股权的受让方支付，这些都是可以的。

但是罗先生的个人所得税，这个可是不能约定的事项。税种是法律规定的，而纳税主体也是法律规定的，不能任何人以任何方式予以更改。

这个案件当中罗先生是股权转让方应该是个人所得税的纳税主体，而杨先生是以公司的名义卖罗先生的股权，杨先生的公司就是个税的扣缴义务人。也就是说杨先生公司在赚钱给罗先生的时候要把他的个税给扣了，就跟公司给我们发工资，我们是纳税的主体，公司是扣缴义务人，在公司那一道门的时候，个税就已经交了。

而如果在合同当中约定个人所得税由杨先生的公司承担，实际上是一种降低交易额的行为，是为了规避纳税义务，这就违反了实质课税原则，因此条款是无效的，但是不影响股权转让合同的有效性。

这种情况，即使是合同约定情况下，也不能排除法律的规定，纳税主体是不可能根据当事人的约定来改变的。这点各位老板股东在股权转让的时候一定要注意，如果认为这样约定有效而逃避了纳税义务，就有可能构成偷税漏税。