商业世界追求效率至上，从早期单证交易到现在各类金融衍生品，可以说被玩出花来了。金融发展那么快法律肯定也得跟上，应运而生的融资租赁成为许多大公司的选择。融资租赁是什么，有什么好处，中小企业能否使用呢？

融资租赁的普及，主要还是因为生产设备迭代快、占用资金高。甲需要某设备投入生产，但生产所必须的设备价格非常贵，甲可能无法承受购买的全部价款，也可能是购买对其现金流影响巨大。对于丙而言，他怕生产设备折旧太快，不愿意将设备出租出去。所以甲找到了乙，让乙把丙的设备买过来并租给甲使用，并约定当租赁满一定时间，甲以较便宜的价格买断它，但在甲买断之前，设备的归属权仍属于买家乙。

企服快车卖设备，企服快车买进设备并出租，企服快车租用设备，这就是融资租赁最常见的状态。不过有时候卖设备和租用设备的是企服快车，那就比较复杂了。

案例案号为(2021)最高法民再232号，本案中设备的主人原本是B，B把设备卖给了A，同时呢又向A租用了设备，等于说设备并没有发生物理上的转移依然由B租用，但设备的主人变成了A，当B租到一定期限可以再花一小笔钱获得设备的所有权。对于A来说，相当于借给了B一笔钱，对于B来说收到了货款，给公司现金流释放了不少的压力。

但问题就在于，像这种双方之间的交易，如何认定为融资租赁的性质而不是担保呢？

融资租赁和担保的最大区别在于物品的归属。

本案中，本属于B所有的设备主人变成了A；担保物则不发生所有权的转移，B向A借钱，无论拿自己的设备做抵押还是质押，设备依然属于B。

标的物发生折旧的效果也是不一样的。

在融资租赁的情况下，如果设备发生损毁、灭失，A基于所有权侵权要求B进行赔偿；在担保的情况下，如果设备未经许可被使用或者损毁、灭失，债权人A可以让债务人B提供新的担保。

本案的审理法院认为双方之间系融资租赁合同，主要依据是A和B的合同中规定了融资租赁常有的A向B购买设备、B有回购权之条款，且实际上A也向B支付了合理的价款。

融资租赁和担保的风险也不一样。

本案中B实际占有设备，但A才是所有人，如果B资不抵债要走破产清算程序，A作为该财产的权利人是可以要回设备的；但在担保的情形下，A大概率就得按照顺位和比例清偿了。

what is ycz