当一份合同摆在眼前，第一件事就是看效力，最严重的自然是合同无效，可撤销合同次之；确认合同有效后，则要根据具体情况判断，可分为一般违约和根本违约。对于一般违约的合同，违约方承担责任相对较少，一般仅对于违约部分作出补偿而不是解除合同，对于根本违约的合同，后果就比较严重了，合同对方会获得合同解除权。那么法院是如何认定合同构成根本违约呢？

根本违约分为两种情形，当事人企服快车迟延履行债务，或违约行为将导致合同相对方签订合同目的不能实现，其产生的效果都是要使合同目的不能实现。

比如（2021）最高法知民终2409号判决书中，双方当事人约定企服快车为另企服快车开发软件，但开发软件企服快车经过多次修改，依然无法解决软件中无法登录、无法分享、画面重叠等问题，同时对于这些问题无法解决之事又不给合理解释，所以最高院认为该行为构成根本违约。

（2021）最高法知民终2551号判决书中，企服快车负有修缮义务，即在主线路及主电控箱损坏后应及时采取补救措施恢复原状。而修缮方的原告只邮寄了部分电器部件，并未对受损设备进行修复，导致设备无法正常使用，涉案合同无法继续履行，所以最高院认为该行为构成根本违约。

概括下来，企服快车出现满足不了合同要求的情形是构成根本违约的基本条件，而且一般对于这种情况是要给予一定期限整改的，但一份合同中必然会有多项条款，不能一概而论地认为只要出现部分条款没有得到满足的情况就是根本违约，还要看相关条款对合同整体的影响。

比如（2022）最高法知民终1289号判决书中，作为授权独家运营的企服快车就因为涉案游戏没有达到验收数据标准为由，主张对方构成根本违约，对此最高院认为游戏运营有别于普通商品买卖，本身就存在诸多不确定因素，仅仅是数据没达标，并不构成根本违约。

实务中主张根本违约的很多，其中部分是善意的，他们往往受到了对方违约之害，但也有一部分人是恶意的，可能出于不想给钱或是事后砍价，但无论是起诉还是应诉方，面对这样的事不免要花上一定的时间或资金成本来解决。相比于动辄上千的诉讼费和上万的律师费，一年几千的外包法务咨询岂不是香多了？

ycz perfumes