如果说公司按照资质来分，一般可以分为这么几类，不需要特殊资质即可经营，需要备案才可以经营，必须要持有许可证才可以经营，就好比医疗器械销售，如果咱们销售的是一类医疗器械呢，那就不需要备案也不需要持有医疗器械许可证；如果咱们销售的是二类医疗器械，是需要进行备案的；如果咱们销售的是三类医疗器械，则需要进行注册后才可以经营。

当然了，涉及到经营资质的行业还有很多，现在大热的直播平台、MCN机构、金融保险等很多都是需要资质的。那如果咱们没有资质，还能否对外签订合同呢？对外签订的合同又是否有效呢？

我这举两个例子：一个是某未经注册登记的直播平台和MCN机构协商，约定MCN机构保证不少于每天4小时的在线直播时长且保证一天有二十名主播在该直播平台进行直播；另一个是某未经登记的MCN机构与知名主播协商，服务期为两年，若主播提前解约，需要赔偿MCN机构前期费用，按照固定金额五百万元，浮动金额部分按每月五十万的标准以合同剩余期限计算。

先来公布答案，一二俩例子的答案是完全不一样的，第一个例子里的所写的合同是无效的，但第二个例子是有效的，且听我娓娓道来。

主体资质对于合同的影响，我们得看资质的价值是否会对合同产生影响。

就拿第一个例子来说，直播平台和MCN之间的关系是直播平台提供直播所需要的网络条件而MCN机构呢则提供网络表演服务，而直播所需要的资质正是对这两个要素进行了规定。没有资质则不能提供相关的服务，所以说合同是无效的。

但第二个例子中，MCN机构支付薪水而主播呢提供网络表演服务，支付薪水的行为本身是不需要具备MCN资质的，所以合同不会因为没有取得资质而无效。

再举个更形象生动的例子，咱都知道销售烟草是需要具备相关资质的。如果说老王开了一家烟草店，没有经营烟草的资质，但他卖出去了一只钢笔，那卖钢笔的行为是否会因为没有资质而无效呢？很明显，答案是否认的。

所以说判断合同是否会因为资质问题而无效，其实很简单，看资质和行为之间的因果关系。