一些老板不知道节税和避税的关系，所以他们问他们之间有什么直接的区别。今天将告诉你节税和避税的区别，希望能对你有所帮助。

一、不同的定义:

(1)节税(也称为税收筹划)

一般来说，纳税人使用法律手段(政策技巧、计算和分析、会计政策等)。)以达到不缴税或少缴税的目的。当有许多纳税方案可供选择时，纳税人选择税负低的方案来处理金融、商业、交易等事务；

(2)避税

与节税不同，它利用非非法手段达到逃避纳税义务的目的。这种非非法手段意味着所使用的手段既不是明确规定要做的，也不是禁止的，而是为了玩“政策的边缘球”。政府在税收征管中是反避税的，因为它直接导致财政收入的减少，间接使税收制度不公平，并产生其他不利影响。政府通过提高相关法律政策水平来限制企业的避税行为。

第二，相似之处

(1)主体相同，都是由纳税人完成的；

(2)同样的目的是纳税人希望减少纳税义务，达到不纳税或少纳税的目的；

(3)它们都处于相同的税收征管环境和相同的税收法律法规环境中；

(4)有时它们之间的界限是不清楚的，它们经常可以相互转化。

(5)不同的对同一经济活动的内容有不同的标准，这些标准可能因地理或时间的推移而相互转化。因此，如果没有相同时间和空间的特殊时空尺度，就无法对它们进行判断。

第三，两者的区别

(1)避税违背立法精神，而节税符合立法精神。

符合法律意识的节税活动及其后果符合税法的初衷，不仅不影响税法的地位，而且会强化税法的地位，从而使当局的宏观调控更加有效，值得推广。

(2)避税在某种意义同于逃税。

避税是一种非非法手段，以达到逃避纳税义务的目的。因此，在一定程度上，它像偷税一样危害税法。直接后果是财政收入将减少，间接后果是税收制度不公平和社会腐败。因此，需要通过反避税的手段对其进行调整和规范，而节税是不必要的。

要避税或节税，就要讲究策略，利用好税收优惠政策，达到合理少缴税的目的。我们要在税法允许的范围内合理节税，避免“税收陷阱”，帮助企业降低税费，实现企业税收利益大化！