商标注册量逐年增多，想要让自己的商标在众多商标中独树一帜，让人印象深刻，成为了很多人对商标的追求。简单的图形或者文字商标，已经无法满足人们的需求，越来越多的人更青睐图文组合商标。

就在最近一段时间，一些客户咨询到“组合要素商标和单一要素商标申请的利弊?”以及“组合商标申请会不会更加省钱呢”等等问题。

从长远来讲，其实分开注册的优势更明显。若无特殊情况，还是建议大家采取商标“分开申请”的方式，毕竟“组合申请”的弊大于利，究竟有什弊处?下面就给大家分析一波：

一、风险增加

组合申请风险更大，分开则反之。对于中文商标、字母商标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的相同元素构成相同或近似，就会将该枚商标整体驳回。如：

要注册“耐客naike及图形”，但存在“耐克nike及图形”，英文部分近似，整体驳回。

二、使用不便

组合申请使用不方便、不灵活，分开则反之。若组合申请，则使用时必须组合使用，不能拆分，不能换位置;而分开申请则非常灵活，可独立用，亦可随意组合用。如：

NIKE、图形、耐克，可以分开，可以组合，对于包装，门头，产品上用都非常方便，如果组合申请，在鞋子上使用就非常大一块，也不美观。

三、费用问题

组合申请费用少，单独申请费用多。组合申请支付一个商标申请的费用，分开申请则需要支付相应数量商标的费用。虽然表面成本增加了，但是实际使用过程中产生的无形效益要远远大于分开注册的这笔费用。

单独注册的商标在使用时非常灵活：既可以分开使用，又可以组合使用，在大大提高注册成功的几率的同时，在注册成功后，又能增加商标保护面。以上建议，仅供参考。