国家商标局认为，被异议商标为“国酒茅台及图”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义，若由被异议人永久性独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响。

因此，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项“有其他不良影响”的规定。因此，国家商标局决定，“国酒茅台及图”商标不予注册。

追访：“国酒茅台”遭国内白酒企业联手反对

在商标局官网可查询到的信息显示，贵州茅台最早从2001年9月，提出“国酒茅台”商标申请，当时的记录显示被驳回。2010年6月9日，贵州茅台再次在第33类商标提出“国酒茅台”的商标申请，并于2012年6月26日获得注册申请初步审定。33类商标使用类别为：

果酒（含酒精）；苦味酒；葡萄酒；开胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。

由于“国酒”一旦注册成功，该商标隐含的意义会损害其他竞争对手的利益。这一事件招致整个白酒行业的强烈反对，多家知名酒企联手对贵州茅台这一举动提出异议。

其中1952年即被评为国家名酒的汾酒，第一个表示强烈反对并提交异议书。此后，五粮液、剑南春、水井坊等多家名酒企业也联合上书，反对“国酒茅台”商标注册。到“国酒茅台”商标申请3个月公示期满，国家商标局一共收到多达95件次异议。

北青报记者查询发现，从2012年至2016年期间， 在第33项白酒商标注册申请查询里，有560多条申请“国酒”商标的记录。五粮液、山西汾酒、河南杜康等多家白酒企业也以申请注册“国酒”的方式表示反对。

当时业内一致认为，如果茅台的“国酒茅台”商标能够申请成功，那么汾酒和五粮液也可能获得“国酒”商标，“国酒”将失去原有的意义。

观点：“国酒”是白酒行业公共资源

昨日，贵州茅台方面未接受媒体采访，也未发表相关声明回应。

五粮液股份公司副总经理、新闻发言人彭智辅曾经接受采访时表示，“酒”是一大类商品，“国酒”应该是属于整个中国白酒行业的公共资源。任何单一品牌都没有足够的资源来承载中国白酒的全部内涵。如果“国酒”公共资源被单个企业或品牌占有，难免有失公平，不利于行业健康发展。

五粮液董事长唐桥也公开指出，“把国酒给予一个企业或者一个产品都是不恰当的。”而身处争议旋涡的茅台集团董事长袁仁国则选择了低调回避。

业内人士分析说，2005年，修订后的《广告法》出现了不利于“国酒茅台”商标申请的规定：

广告中不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。而“国酒”恰好隐含了“国内最好的酒”、“国家级酒”的定义。文/本报记者蔺丽爽

相关推荐专题阅读

商标注册

商标转让专题

商标注册专题

商标法规

商标类别

商标产品

著名商标

天猫入驻

商标查询