1、麻元商标驳回复审案 申请人：西安市田丰果脯厂 申请商标：麻元 使用商标：第30类 糕点 商标局驳回理由：“麻元”为本商品品种通用名称，故不予初步审定。

申请复审主要理由：“麻元”商标的小食品与“麻团”形状，口感等均不同，商标同麻姓师傅首先发明而起，不是通用名称。

商标评审委员会裁定结果：不予初步审定并公告。

商标评审委员会裁定理由：普通消费者不可能了解申请人将“麻元”作为商标的内涵，即该商标因麻姓师傅首先发明而起。

在现代汉语中，“元”字用在食品上同“圆”字，表示“米或粉制成的球形食品”。

而“圆”字与“团”字字义相通。

所以，“麻团”这种糕点，在某些地区亦称“麻元”。

据此，用“麻元”作商标表示了本商品一种品种的通用名称，缺乏商标应有的显著性。

2、“乡巴佬”商标驳回复审案 申请复审人：湖南常德市慧天科技服务有限公司乡巴佬酒业分公司申请商标：乡巴佬 使用商标：第33类 酒类商品 商标局驳回的主要理由：该商标有贬低人的含义，用作商标具有不良影响。

申请复审的主要理由：“乡巴佬”没有贬低人的含义，使用于酒，有返朴归真之感，该商标出自农民自谦之词，是申请人公司共同心愿。

该词是对农民善意称颂，没有不良影响，且来自民间传说。

处理结果：经复审，商标评审委员会认为：商标一旦进入市场，将面对广大消费者，而消费者并不了解“乡巴佬”一词是申请人集体的心愿。

客观上，“乡巴佬”是对农民的鄙称，反映出对农民群众的不尊重，用其作商标易产生不良影响。

依据《商标法》第8条规定，商标评审委员会终局决定，湖南常德市慧天科技服务有限公司乡巴佬酒业分公司在第33类酒商品上申请注册“乡巴佬”商标予以驳回。

3、“SHANGHAITANG及图”商标驳回复审案 某百货公司在第11类“灯”等商品上提出“SHANGHAITANG及图”商标(以下简称申请商标)的注册申请。

商标局认为，申请商标译为“上海滩”，是旧时对上海的称谓，尽管使用的是英文，但仍未改变其地名的含义，故依据2001年10月27日修改前的《商标法》第八条第一款第(9)项、第二款、第十七条的规定予以驳回。

申请人复审称，“上海滩(SHANGHAITANG)”不等于“上海(SHANGHAI)”。

上海滩源自20世纪20年代至30年代繁华的上海外滩，“上海滩”这三个字所涵盖的范围已远远超过了“上海”所包含的地域、地理概念的范围。

SHANG?鄄HAITANG作为文字是有显著性的，请求核准申请商标注册。

商标评审委员会经过合议认为，申请商标“SHANGHAITANG及图”的文字部分“SHANGHAITANG”是“上海滩”的英文音译。

“上海滩”是旧时人们对上海外滩地区的俗称，同时也是一个有着特定历史含义的名词，其整体含义与作为上海市行政区划名称的“上海”不同。

申请商标具备商标应有的显著特征，能够起到商标的识别作用。

因此，申请商标可以准予初步审定。