驰名商标的申请需要符合什么条件呢?驰名商标如何进行认定?小编为你带来了“驰名商标申请条件”的相关知识，这其中也许就有你需要的。

驰名商标申请条件

驰名商标是中国国家工商行政管理局商标局根据企业的申请官方认定的一种商标类型在中国国内为公众广为知晓并享有较高声誉。

那关于驰名商标申请条件也是非常严格的，这里店总汇就汇总了关于驰名商标申请条件的相关内容，希望能帮到大家。

一、驰名商标认定机关及方式

在我国驰名商标的认定工作主要由商标局、商标评审委员会和法院等三个机关负责。

主要通过商标异议案件、商标在使用过程中的侵权纠纷案件、商标争议案件以及商标侵权诉讼案件等四种方式获得认定。

1、由国家工商局商标局来认定：商标使用过程中，当事人认为他人在不同或不类似相关商品上使用与自己注册商标相同或近似的商标的，可经设区市以上工商局立案调查，将案件材料逐级报送商标局案件指导处请求认定为驰名商标。

此种情况是通过商标使用过程中的侵权纠纷案件来认定驰名商标。

此时案件的受理机关为商标局案件指导处。

根据《驰名商标认定和保护规定》第四条第一款规定：“当事人认为他人经初步审定并公告的商标违反商标法第十三条规定的，可以依据商标法及其实施条例的规定向商标局提出异议，并提交证明其商标驰名的有关材料。”此种情况是通过商标异议案件来认定驰名商标。

此时案件的受理机关为商标局异议裁定处。

2、国家工商局商标评审委员会来认定：根据《驰名商标认定和保护规定》第四条第二款规定：“当事人认为他人已经注册的商标违反商标法第十三条规定的，可以依据商标法及其实施条例的规定向商标评审委员会请求裁定撤销该注册商标，并提交证明其商标驰名的有关材料。”此种通过商标争议案件来申请驰名商标，应当向国家工商局商标评审委员会提出申请。

一般情况下提出此种申请的时间为侵权商标取得注册后五年内。

3、向法院申请：除了通过商标异议和商标争议等方式申请的外，其他的商标侵权案件都可以向法院提出申请认定驰名商标，并且一般只有中级以上的法院才可以认定。

对驰名商标的认定和特殊保护

案情】

立时集团国际有限公司，是立邦漆"N"字商标和"立邦漆"文字及图形商标和"立邦"及"立邦"文字及图形商标的注册商标专用权人，上述商标核定使用的商品范围都包括第2类商品即"油漆、漆、底漆"等。

"立邦"等商标自1993年注册之后，一直在使用，有关商标的广告宣传持续的时间较长，其广告的范围涵盖全国大部分地区，投入的广告费用达数亿，产品的销售量呈逐年上升态势。

事实表明，立邦漆在普通消费者心中已享有较高的声誉。

武汉立邦涂料有限公司成立于2002年2月1日，其在申请企业字号时，除使用"立邦"外，还申请了备用的字号"汉高"、"海尔"。

武汉立邦涂料有限公司的业务范围包括建筑涂料(内外墙乳胶漆)、钢结构防水涂料、饰面防水涂料的生产、销售，其业务范围与立时集团国际有限公司的生产经营范围相同。

武汉立邦涂料有限公司开业之后，为了宣传自己的产品，在产品包装、宣传资料中大量使用"立邦"字样。

立时集团国际有限公司认为，自己拥有的"立邦漆"注册商标已在中国较广泛的范围内享有较高的知名度，武汉立邦涂料有限公司里应知道"立邦漆"系列商标，其将"立邦"二字登记为企业名称中的字号部分，具有明显的"搭便车"故意。

而由于双方生产销售同类产品，武汉立邦涂料有限公司的行为将引起消费者对商品来源的混淆和误认。

因此，立时集团国际有限公司依法提起诉讼，要求被告武汉立邦涂料有限公司承担侵犯商标权的责任。

【问题】

(1)人民法院有权认定驰名商标吗?

(2)被告的行为是否构成商标侵权?

【答案】

(1)有。

(2)构成，因为被告将他人的驰名商标作为自己的企业名称中的字号突出使用，容易使消费者产生误认。

【解析】

(1)《商标法实施条例》第5条第2款和《驰名商标认定和管理暂行规定》第3条规定，驰名商标的认定机关是国家工商局商标局和商标评审委员会。

我国法律没有明确规定人民法院有权确认驰名商标，但根据TRIPS协议第62条的规定，法院作为司法机关应有权确认驰名商标。

商标权属于私权，对于私权纠纷，法院有当然的审查权和最终裁定权。

侵权纠纷中涉及的商标是否为驰名商标是人民法院正确处理商标侵权纠纷的基础，对诉讼涉及的商标是否为驰名商标进行认定是法院审判权的题中应有之义。

事实上，我国早已出现了人民法院认定驰名商标的司法判例，如2000年6月20日，就"宜家"(IKEA)状告北京国网信息公司抢注"IKEA"为互联网域名一案，北京市第一中级人民法院做出一审判决，首次通过司法判决方式确认"IKEA9'为驰名商标，判决被告立即停止使用并撤销"IKEA"域名。

(2)构成。

参见《商标法》第52条第5项规定和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条第1项的规定。

本案的难点是驰名商标的认定权问题。

从法理上分析和实践看，人民法院应有权认定驰名商标。

本案也是由人民法院根据原告商标的注册使用时间、广告宣传的投入经费、时间、范围和商标在消费者中的影响等方面综合分析并认定立邦系列商标为驰名商标。

我国商标法关于对驰名商标保护范围的规定要比对一般注册商标保护的范围要宽。

根据《驰名商标认定和管理暂行规定》第8、9、10条的规定，任何人不得将与他人的驰名商标相同或近似的商标在非类似商品上申请注册，也不得将与他人的驰名商标相同或近似的文字作为企业名称的一部分使用。

否则，驰名商标人有权请求工商行政管理机关对上述行为予以制止或将企业名称撤销。

而《商标法》第13条也规定了对驰名商标(包括未注册的驰名商标)的保护。

总之，在涉及有关驰名商标的保护问题时，必须注意到保护驰名商标的特殊性。

不过在此需要提请注意的是：国家工商行政管理总局又发布了新的《驰名商标认定和保护规定》，该规定是根据修改后的《商标法》和《商标法实施条例》制定的。

该规定第17条规定，本规定自2003年6月1日起施行。

1996年8月14日国家工商行政管理局颁布的《驰名商标认定与管理暂行规定》同时废止。

因此，在以后的有关驰名商标的认定与保护问题上，应适用新的规定。