原告张某与被告王某共同出资建房不为出售，而是为了获得拆迁补偿款。后被告独自一人领取了80多万元的补偿款欲占为已有，原告索要无果后诉至法院。法院一审判决被告王某给付原告拆迁补偿款30多万元。

2010年，原、被告签订合作建房协议，协议约定：被告和原告共同建房200平方米，共同投资，开发以后，这200平方米的拆迁补偿款共同平分。协议签订后，原告投资6万多元与被告一起建筑了房屋190平方米。2012年，原、被告共同建造的房屋被开发商拆迁，190平方米补偿款80多万元被被告一次性领取。原告多次索要未果，无奈诉至法院。

被告辩称：

1、两人不存在合伙建房事实，原告是不是房地产开发商，没有建房资质，2010年被告向原告借款3万元用于建房，原告与被告之间系民间借贷关系;

2、即使二人签订合作建房协议，该协议违反了法律强制性规定，属于无效协议，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。

法院审理后认为，原、被告签订的合作建房协议是一种合伙法律关系，该协议并未改变被告的宅基地土地用途性质，且开发商在拆迁开发时已经按照法律规定缴纳了征收费用，该协议并不损害国家、集体及第三人的合法权益，应当认定为有效协议。被告将拆迁款领取后，应按照双方协议约定与原告将此款平分。被告不将拆迁补偿款与原告平分的行为违反双方的约定，是违约行为，应当承担违约责任。依照《民法通则》的有关规定，遂作出上述判决。

ycz firming