到银行取钱，发现账户里的2.5亿没了！工行南宁分行的工作人员梁某，利用职权转走了储户2.5亿元存款。

后来，梁某被抓，一审被判盗窃罪、伪造金融票证罪、集资诈骗罪，无期徒刑，并处罚金320万。

是不是没看见银行被处罚？很多标题党就拿这个大做文章，说法院认定银行无责任。

其一，法院从来没有说过银行不需要担责；其二，法院还没有审理退赔的事情。

我们上面提到，法院压根还没有审理过退赔事情，是因为储户首先提起的是民事诉讼，刑事案件还在侦查当中。

梁某，也就是案件的犯罪嫌疑人，还没有被判刑。

而到底如何处理民事部分也就是退赔相关问题，要等待刑事案件的处理结果。

所以，法院就驳回了储户的民事诉讼。

注意，法院驳回起诉的意思不是银行不用担责，而是要等刑事部分的处理结果出来。

而驳回起诉，也不是不能再起诉，刑事案件处理结果出来之后，储户还可以重新提起民事诉讼，要求退赔。

一审刑事判决书只处理了梁某的犯罪问题，对于单位是否应该承担民事责任没有涉及到。

二审的时候，储户同样提起了民事诉讼，法院依然是驳回了起诉，理由仍然是刑事二审还未审结。

很多人不知道我国是两审终审，第二审是终审判决，起到一个定纷止争的作用。

审理刑事部分的法官认为退赔的事项不属于其审理的范围，因此才没有在裁判文书当中涉及。

但是按照法律规定来说，银行就算担责，也不可能是全责。

员工履行职务的行为对外是代理单位的行为。

但是我们首先要明确两个概念：

一是职务代理，二是表见代理。

职务代理行为的效果自动归结到单位，比如说，人事在招聘的时候，承诺给你年薪18万，这就是职务代理行为。

人事的承诺视为单位对你的承诺。

职务代理有四个要件：

作出代理行为的要是这个单位的工作人员；必须是职权范围内的事情；必须是以单位的名义实施的；必须是为了单位利益实施的。

你看人事招聘，承诺薪资。

人事是单位的人员吧，做的也是职务范围内的事情，招聘，谈薪资，也是以公司的名义进行招聘。

满足四个要件才是职务代理的行为。

而梁某这个案件中，显然梁某转移储户存款的行为，不是为了单位的利益实施，而是为自己利益实施的，并且已经超出了职权范围。

表见代理也要满足三个条件：行为人没有代理权；具有让人产生信任的权利外观，比如拿着公章等等；相对人善意且无过失。

表见代理关键就在于一个“表”字，表面上是有权代理。

这个案件当中，梁某是工行南宁分行的金融业务部的经理，有身份外观，储户办理大额银行存款，也是在真实的银行场所内进行的。

一切“权利外观”，让储户足以相信梁某是有代理权的。

但是，最关键是第三点，相对人善意且无过失是什么意思呢？这里的“善意”意思是不知道，我不知道要转移存款，我只是正常到银行存钱，提供给我的材料也都是银行的正常信息，这就可以判定为“善意”。

如果有人故意利用表见代理制度给银行造成损失，银行也是不需要担责的。

charm unfolds ycz