在商业领域，公司之间的纠纷和争议是难以避免的。当一家公司面临着与另一家公司的纠纷时，通常会选择通过仲裁来解决。仲裁作为一种替代传统法院诉讼的方式，被认为更加快速、经济和灵活。然而，有时候公司不注销一定要去仲裁可能会成为一种负担，迫使公司考虑是否寻求其他解决纠纷的方法。

为什么公司选择仲裁

许多公司选择仲裁而不是诉讼的原因包括有效性和效率。在仲裁中，双方当事人可以选择一位专业的仲裁员来审理他们之间的纠纷。相比之下，在法庭诉讼中，案件通常由一位法官决定，法官对公司所在行业的了解可能有限。仲裁员通常具有相关行业经验，可以更好地理解和解决涉及到行业特定问题的纠纷。

此外，仲裁程序相对来说更加迅速。在法院诉讼中，由于法院的工作流程和拥堵，案件的审理可能需要数月甚至数年的时间。公司可能不愿意承担长时间的法律费用和一系列诉讼带来的不确定性。相比之下，仲裁通常在数周或数月内完成，可以更有效地解决争议并减少影响公司经营的时间。

另外，仲裁还被认为较为经济。与法院诉讼相比，仲裁费用相对较低。在一些情况下，企业纠纷可以通过书面证据解决，从而避免了庭审过程中的长时间的律师费用。此外，仲裁通常不需要支付诉讼费用。

公司不注销一定要去仲裁吗？

尽管仲裁被认为是公司解决纠纷的一种有效方式，但并不是所有情况都适用。有时候，公司不注销选择其他的解决争议方式可能更为合适。

第一种情况是当双方关系被严重破坏并引发了更为复杂的法律纠纷时。在这种情况下，仲裁可能无法提供足够的解决手段或恢复双方关系的方法。因此，公司可能需要寻求法庭诉讼来进行全面的法律处理和解决纠纷的方式。

第二种情况是当争议的金额较小。仲裁可能是一种经济且迅速的方式，但如果争议的金额相对较小，公司可能不愿意为仲裁支付高额费用。此外，公司可能认为通过协商或直接谈判可以更快速地解决争议，并达成一种更加满意的解决方案。

第三种情况是当企服快车对仲裁的公正性产生严重质疑。尽管仲裁员被期望是中立和公正的，但有时候出现偏袒企服快车或存在利益冲突的情况。如果公司对仲裁的公正性存在疑虑，可能会选择通过法庭诉讼来确保争议能够得到公正判决。

其他解决纠纷的方式

除了仲裁和法庭诉讼之外，公司在解决纠纷时还可以考虑其他方式。

一种常见的选择是协商和谈判。公司可以直接与对方公司进行协商，并寻求达成一种互利的解决方案。这种方式常常可以减少纠纷的时间和成本，并维护双方之间的商业关系。

另一种方式是选择一个中立的第三方来进行调解。调解是一种集中解决纠纷的方式，其中调解员可以帮助双方寻找共同的利益和解决方案。与仲裁不同，调解员通常不会做出具有约束力的决定，而是帮助双方达成妥协并达成协议。

结论

虽然仲裁被认为是公司解决纠纷的一种快速、经济和灵活的方式，但并不是所有情况都适用。公司在面临纠纷时应仔细评估仲裁的利弊，并考虑其他解决纠纷的方法。无论选择什么方式，重要的是确保争议能够得到公正和合理的解决，以维护公司的利益和商业声誉。