公司长期未经营是要吊销营业执照公司长期未经营是要吊销营业执照的，什么是长期未经营公司？这个长期具体的时间就是六个月，登记六个月没有经营就会被吊销营业执照。

下面注册公司代办小编为您详细介绍下：对此，有些人会说，你怎么知道我有没有经营？现在僵尸企业多了去了，法不责众。

这里企服快车就要说一说了，对于你有没有经营，其实只要工商局随便核实一下公司账簿和税收申报信息，妥妥的就能了解到公司6各月的经营状况了。

要是没有业务，也不记账报税的公司，皮包公司八九不离十了。

这里还要注册公司小编提醒吊销营业执照的原因可不仅仅是找一个，还有其他的情况也会，下面来看看：

1、虚假注册。

用各类虚假文件信息骗取注册。

2、不申请注销。

已经破产或解散清算结束后却不办理注销登记，此类名存实亡的企业，也可以吊销执照。

3、滥用执照。

任意伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的行为。

4、非法经营。

有两类情况：

一是超越经营范围的越权经营；二是违反法律法规经营。

于2016年7月28日生效的泰国新《商标法》引入了声音济南商标注册，这是之前版本的《商标法》中从未涵盖的内容。

然而，只有在2017年9月1日《部颁法规》(No.5B.E.2560)发布后，才可以在泰国提交声音商标注册申请。

1.提交声音商标申请

根据《部颁法规》第11条之二，声音商标申请人在提交一份声音商标的清晰录音时，还必须一同提交商标的清晰描述。

此外，申请人在申请时还可以提交五线谱、声波图或其他图形表示，以此来对声音进行详细描述。

不过，泰国的商标机构实际上只接受包含以MP3或其他格式保存的声音商标音频文件的闪存盘。

申请表格要求申请人指出提交的声音是人的声音、动物的声音、音乐的声音，还是其他类型的声音。

此外，申请表格中必须包括商标的书面描述。

一位商标注册官表示，声音商标的时长不限，但如果声音商标的长度过长，即长于30秒，则这样的声音商标很可能被认定为不具有显著性。

2.声音商标的显著性

根据新《商标法》第7条第(11)款，具有显著性的声音不应是(a)直接描述产品或服务特征的声音;(b)有关产品或服务自然发出的声音;以及(c)此类产品或服务运行所产生的声音。

泰国知识产权厅(DIP)给出了不具备显著性的声音商标的实例：

在奶制品上将牛叫的声音注册为声音商标;

在鸭子制成的产品上将鸭叫的声音注册为声音商标;

在卫生用品上将冲马桶的声音注册为声音商标。

3.通过使用来证明显著性

如果一标志不具有显著性，但通过在泰国广泛使用被人所熟知，则该标志也可能获得显著性。

在这企服快车面，支持这一论点的证据主要以在闪存卡中的视频或音频的形式提交，其他的支撑证据可以以书面的形式提交。

4.声音商标相似性的评估

根据新《商标法》第13条，可注册的声音商标不得与他人在相同或相同类别注册的产品或服务的商标相同或具有混淆性相似。

这还包括之前他人注册的与声音商标具有相同或混淆性相似文字的文字商标。

DIP的知情人士表示，尽管在提交申请时，需要一同提交声音商标的图形表示，例如五线谱或声波图，但这并非是强制性的。

因此，注册官很可能是要通过听声音来审查声音商标的相似性。

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。

在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。

显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：

（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；

（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。

后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个济南商标注册。

同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。

上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。

而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。

因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。

显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。

根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。

从而商标侵权可以毫无争议地被认定。

市民开办公司需要申请一个注册商标，想知道哪些文字或图形是不能作为商标使用的?就此，我们咨询了商标公司，根据我国《商标法》的第八条规定：“商标不能使用下列文字或图形：

(1)、同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的;

(2)、同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或近似的;

(3)、同政府间国际组织的旗帜、徽记、名称相同或近似的;

(4)、同“红十字”“红新月”的标志名称相同或者近似的;

(5)、本商品的通用名称和图形;

(6)、直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;

(7)、带有民族歧视性的;

(8)、夸大宣传并带有欺骗性的;

(9)、有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。

此外，县级以上行政区域的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为目标，但是地名具有其他含义的除外，已经注册的使用地名的商标继续有效。