天眼查显示，2月4日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司新增一则开庭公告，被告为上海寻梦信息技术有限公司和另外两家酒厂，案由为侵害商标权纠纷，上海市徐汇区人民法院定于2月20日在开庭，经核实，上海寻梦信息技术有限公司系团购电商平台拼多多所属公司。

这已不是茅台与拼多多的第一次正面诉讼案件。早在2019年，茅台就开启了“打假之旅”。其中，打假的重点就是电商平台。

中国裁判文书网显示，2019年，遵义市中级人民法院对贵州茅台酒股份有限公司起诉拼多多及其平台多个商家涉嫌销售“假茅台”一案作出一审民事宣判，判处售假商家立即停止对“茅台”多个商标的侵权行为，拼多多公司立即停止为其提供平台销售服务。

值得一提的是，此案胜诉不到一年，2023年2月，拼多多官网显示仍有大量出售茅台，价格远低于正常售价，对此茅台公司人士表示公司未在拼多多开旗舰店或者授权任何商家售卖茅台产品，所上架产品均为假冒产品，茅台公司并未供货。

据相关网站资料显示，拼多多商家入驻若主营类目为食品保健，则必须上传食品经营许可证（或食品流通许可证）。若经营酒类且提供的食品经营许可证中经营范围不包含酒类时，需额外提供酒类流通备案登记表（或申明书），经核实，卖茅台的拼多多商家中，找不到任何食品经营许可证或商品流通证，甚至是授权证书之类的相关证明。

由此不禁让人疑惑拼多多的茅台来自哪里？ 这个不得而知，既然茅台没在拼多多开店或授权开店，而拼多多又有大量相似甚至高度类似茅台酒包装标识产品在售，那拼多多难免有为假冒注册商标产品提供方便之嫌，拼多多作为国内有名的电商平台，在保护知识产权这块应当严格律己，向假冒注册商标产品说不，然后当下却屡屡站在被告席上，这是何等的讽刺。