署名权调换署名顺序是否侵权呢，美专商局引入新的注册人在线更新信息系统

今天，企服快车小编 给大家分享 署名权调换署名顺序是否侵权呢，美专商局引入新的注册人在线更新信息系统

署名权调换署名顺序是否侵权呢

是侵权行为。

侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。

侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。

行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。

一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。

1、在作者已完成的作品上擅自署上他人的姓名作者决定不署名的作品，被他人擅自在作品上使用作者姓名，属于侵犯了作者的姓名权的表现；作者的作品被署上了他人的姓名，也是署名权被侵犯的表现，署名权包括了禁止未参与创作的人署名为作者的内容。

2、在非作者的作品上擅自署上他人的姓名世界知识产权组织编辑的《伯尼尔公约指南》，认为确认作者身份权中包括了禁止假冒他人在非作者的作品上署上作者姓名的权利。

署名权的保护期限是永久。

根据相关法律规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。

而自然人的作品，其发表权等权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年。

美专商局引入新的注册人在线更新信息系统

核心提示：美国专利商标局(USPTO)即将引入一个新系统，注册代理人/律师(以下简称注册人)可通过在线用户界面更新于注册管理办公室(OED)处存档的地址记录。

这一新举措让注册人可以自主控制自己的官方联络资料，维持和更新其电美国专利商标局(USPTO)即将引入一个新系统，注册代理人/律师(以下简称注册人)可通过在线用户界面更新于注册管理办公室(OED)处存档的地址记录。

这一新举措让注册人可以自主控制自己的官方联络资料，维持和更新其电话号码、邮政地址和e-mail地址，以避免信息更新中的延误，确保及时收到OED的重要消息，减少无效地址带来的损失。

注册人使用在线用户界面是完全免费的。

OED将尽快按照列于专利律师和代理人名册的正式地址以邮寄形式发送用户识别码，包括取得用户识别码密码的说明。

注册人可以通过识别码和密码在OED的用户界面获取自己的记录。

信件仅发送给列于专利律师和代理人名册上的代理人/律师，以名册登记地址为准。

美国337调查三种类型

根据我自己的经验，我把中国企业所遭遇的美国337调查主要分为三种类型：

所谓的单打独斗，是指一个外国企业与一个中国企业，由于商业竞争的激化导致美国337调查程序的启动。

这里说的一个企业，有的时候表现出来可能是一堆企业，但其实他们都是一个公司及其关联公司。

我代理的大成赖氨酸调查案就是这种情况。

被诉的五家企业其实都是关联公司。

原告两家企业也是关联公司。

这一起337调查案表面是两个公司诉五个公司，其实就是味之素公司PK大成生化公司。

这两个公司都是国际赖氨酸市场的重要企业，前者是100多年的老公司，是赖氨酸行业的龙头老大；大成生化是近10多年在国际赖氨酸市场崛起的生力军，目前在国际国内市场均占有相当的份额。

两个公司在商业上的角逐逐渐导致了全球范围内的专利大战，其中包括美国337调查。

第二种类型是“打群架”型。

这种337调查的被告往往有数家企业，有的时候席卷全球某个或某几个行业的主要企业。

我代理的芯片调查案就是这样的一个典型。

此案被诉的企业高达18家，涉及到计算机内存芯片的制造厂家、封装厂家、使用芯片的计算机内存制造商以及计算机制造商。

在这个案件中，我们代理的中国企业也是全球计算机内存的主要制造商之一，只是因为使用了他人提供的涉嫌侵权的芯片，而被卷入此案。

在这种“打群架”类型的337调查案件中，不同的企业在某个产业链中的位置不同，有的在产业链的上游，有的在下游。

他们必然有不同的商业利益，这决定他们在案件中的应诉心态和策略各不相同。

第三种类型是“暗中袭击”型。

在这种类型的337调查案件中，中国企业惨遭暗算的已经不是什么稀奇的事情。

比如说最近的LED调查案，该案明确列出的被告只包括两家中国企业，但是，原告申请美国国际贸易委员会签发普遍排除令，这就意味着一旦原告的申请得到支持，所有使用涉案LED技术的企业的产品都将无法进入美国市场。

对中国企业而言，列明为被告的两家中国企业只是处于产业链的下端，而处于产业链的中游或上游的中国厂家却企服快车人在。

其实这也是337调查案件中原告普遍使用的策略，即利用某些企业对337调查程序的不了解来达到清洗这些企业的目的。

“明道、取势、优术”我借用长江商学院的校训来阐述中国企业应对美国337调查的策略。

对于“单打独斗”型的337调查，应诉的要点是“优术”；“打群架”型的应诉要点是“取势”；“暗中袭击”型的应诉要点是“明道”。

为什么这么说呢？对于“单打独斗”型的337调查，原被告的商业竞争激化导致美国337调查。

敌我双方的大势已经非常明朗，而且这是一对一的“单挑”，就诉讼本身而言，无法与他人联合抗敌。

因此，早定抗敌大计，优化诉讼策略，才能力挽狂澜，决胜海外。

对于“打群架”型的应诉，由于被诉企业众多，就有很多合纵联横的故事，所以，这种类型的337调查应诉“取势”就显得尤为重要。

如果被诉企业通力合作，大家会通过签订应诉合作协议，共享信息，联合抗敌。

像我们在芯片调查案中，应诉的被诉企业全部签署了联合应诉协议，籍此我们共享专利无效的信息，共用专家证人等等。

无疑，这些都为我国企业节省了大量的诉讼费用。

另外，由于应诉企业众多，不同企业在产业链的位置不同，因此，其诉讼策略在“取势”的问题上也有所不同。

很多中国企业都是因为使用他人提供的涉嫌侵权的产品而导致被诉。

这样的情况在美国的有关法律中被称为涉嫌“间接侵权”，而生产涉嫌侵权的产品的厂家则涉嫌“直接侵权”。

涉嫌“间接侵权”的厂家，在诉讼中的地位要微妙得多，如何“取势”，成为其克敌制胜，节省费用的第一大法宝。

署名权调换署名顺序是否侵权呢的介绍就聊到这里。

更多关于 美专商局引入新的注册人在线更新信息系统 的资讯，可以咨询企服快车。