文书显示，三原告诉称，《康定情歌》为王洛宾记录、整理并加以命名，原告在全国各地提起过多起诉讼，判决书都确认了王洛宾是《康定情歌》的作者和原始着作权人，原告继承了涉案歌曲的着作财产权，“秒拍”网站上存在江苏广电播放的、汪苏泷演唱的“康定情歌”视频，词曲部分均与王洛宾记录整理的《康定情歌》相同，署名为“作曲吴文季、江定仙”，侵犯了王洛宾的署名权和原告着作财产权中的信息网络传播权。

被告江苏广电、炫一下公司辩称，江苏广电使用的版本与原告主张权利的王洛宾版《康定情歌》并非同一版本，涉案歌曲《康定情歌》是原西康地区具有代表性的传统民歌，作者并非王洛宾。

法院审理认为，涉案歌曲《康定情歌》系由相应的词、曲构成，并非原创产生，其来源于民歌，民歌属于民间文学艺术作品，三原告关于王洛宾系涉案歌曲的词、曲记录整理者的主张缺乏充分证据证明，待证事实处于真伪不明，因此不予支持。

最终，法院裁定驳回原告的诉讼请求。