“啊哈啊 黑猫警长 啊哈啊 黑猫警长”……熟悉的旋律哼起来，一提起“黑猫警长”，就会想到多年前的那部经典动画片。虽然只有5集，但是回忆还是满满的涌上来。

近日，北京知产法院公开开庭审理了“黑猫警长”商标申请驳回复审行政纠纷一案。

上海美术电影制片厂有限公司于2018年6月16日申请注册第31671229号“黑猫警长”商标，指定使用在第41类“戏剧制作、培训”等服务上。经审查，认为诉争商标与方某在类似服务上注册的引证商标近似，决定驳回诉争商标在第41类指定服务项目上的注册申请。原告于2019年1月7日向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。

2019年7月8日，国家知识产权局经审理认为，诉争商标指定使用的“培训”等服务与引证商标核定使用的“教育”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标文字构成、呼叫相同，若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，遂驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。

原告上海美术电影制片厂不服被诉决定，诉至北京知产法院称：

一、“黑猫警长”系其前身制作的知名动画片的特有名称，原告对该名称享有在先权利；

二、商标局已经受理其就引证商标提出的撤销连续三年不使用申请，恳请法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。

被告国家知识产权局辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。目前，本案正在进一步审理中。

查询企服快车，可以清楚看到，第41类的“黑猫警长”商标于2011年2月10日，就已经被申请。

关于这场“黑猫警长”商标的官司，上海美术电影制片厂若能提早做好商标全类保护布局，做好防御性保护，就能减少诸多纠纷。所以啊，不光要有品牌保护的意识，还要有保护品牌的行动，否则，后期的消耗值太大。