2014年3月，腾讯公司向深圳市场监管局投诉称，快播公司侵犯其涉案作品的信息网络传播权，请求予以查处。

腾讯公司是涉案24部作品信息网络传播权的独占被许可人，其又将其中13部作品非独占许可第三方使用。

根据腾讯公司提交的合同显示，该13部作品直接分销或置换的价格为8671.6万元。

深圳市场监管局向深圳市盐田公证处申请证据保全公证。

公证书显示，在手机上登录快播客户端搜索涉案24部影视作品，每一部影视作品首选链接均为“腾讯视频”，“腾讯视频”旁的下拉选项是伪造成乐视网、优酷等知名视频网站的“其他链接”。

点击“其他链接”后，进入的却是一些不知名的、未依法办理备案登记的网站。

2014年6月，市场监管局正式对快播公司送达《行政处罚决定书》，对其未经许可侵犯他人合法权益，扰乱网络视频版权秩序，损害公共利益的行为处以2.6亿元罚款。

随后，快播公司申请行政复议，广东省版权局于2014年9月维持行政处罚决定。

快播公司起诉至法院，请求判令撤销行政处罚。

深圳市中级人民法院一审判决驳回快播公司的诉讼请求。

快播公司不服，上诉到广东高院。

2016年6月，广东高院公开开庭审理本案，并同步进行网络直播。

广东高院经审理认为，快播公司在明知或者应知小网站不具备授权可能性的情况下，主动采集其网站数据设置链接，并对该设链网页上的内容进行分类、整理、编辑、排序和推荐，还将小网站伪装成行业内具有较高知名度的大网站，为其实施侵权行为提供帮助。

在国家版权局责令整改、腾讯公司多次送达停止侵权告知函之后，快播公司仍未及时删除涉案24部作品的侵权链接。

快播公司上述行为，不仅侵害了腾讯公司的民事权利，还损害了整个网络视频版权市场的秩序，损害了公共利益。

市场监管局有权对其进行行政处罚。

同时，在无法直接查明快播公司非法获利情况和实际经营数额的情况下，市场监管局以涉案13部影视作品的市场中间价为依据计算出非法经营额为8671.6万元。

在此基础上综合考虑快播公司的主观过错程度、侵权情节、违法行为后果等，对快播公司处以非法经营额的3倍罚款，符合相关法律的规定，并无明显不当。

此外，市场监管局在作出涉案行政处罚之前，依法全面履行了调查、收集证据、听证、集体讨论等程序，充分保障了快播公司陈述和申辩的权利。

虽然市场监管局在作出行政处罚决定前未征询深圳市人民政府法律顾问室的意见，但因其未对快播公司的处罚结果产生影响，故可认定不构成程序违法。

据此，广东高院判决驳回上诉，维持原判。

对于该案的二审判决，北京大学法学院副院长薛军认为，快播处罚案是管理部门厘清自身作为公共利益保护者的角色定位，以实际执法行动去维护良好的市场秩序的标志性案件，具有里程碑的意义。

快播处罚案出现在深圳，并非偶然。

作为市场监督管理体制创新的引领者，深圳市市场监管管理局，对自己作为公共利益维护者的职能定位，可为与当为的拿捏与把握，一直有着清醒的认知，其在处罚快播案中表现出来的勇气与担当，值得点赞！

此外，华东政法大学教授、博士生导师丛立先还认为，本案是具有指导意义的典型案例，最大的价值在于知识产权行政执法部门在程序合法的前提下敢于作为，敢于依法严厉打击知识产权违法行为，让侵权者付出应有的代价，对其他违法市场主体形成震慑，使其不敢轻易故意侵犯他人知识产权。

（中国知识产权报记者姜旭）

ycz marine