如果你看过彭于晏和张家辉主演的激战，我相信你会听说过破产这个词。彭于晏选择参加拳击比赛是为了让他破产的父亲振作起来。从法律上讲，它不是一个民事主体，只要没有钱就破产，而是需要资不抵债的条件。那么关于破产申请债权人格式的内容，让我们跟随企服快车财税小编来了解一下。

一、债务人破产申请格式

债务人破产申请

申请人:(基本情况)

申请:申请ΧΧ公司破产。

事实及理由：

到目前为止，由于管理不善，申请人已经严重资不抵债。因此，他们提出了破产申请。

(说明企业亏损情况，提交相关会计报表、债务清单、债权清单等。)

此致

XX人民法院

申请人：

年 月 日

二、公司法人人格否认制度含义

公司法人人格否认制度是指当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，该股东即丧失依法享有的仅以出资额为限对公司债务承担有限责任的权利，而应对公司的债务承担连带责任的一种责任追究制度。

但公司法人人格否认制度并不是公司法人制度的否认，相反其是公司法人制度的补充和升华。正是因为公司法人人格否认制度，证明并捍卫了法人制度的公平、合理与正义。因为公司法人人格否认制度是当法人运用背离法律赋予法人人格的原始初衷，即公平、平等、正义，而为他人控制和操纵，已不再具有独立性质。法律将无视法人的独立人格而追究法人背后的操纵者的法律责任。

因此，这种法人人格否认所引起的从法人人格确认向法人人格否认的复归并非是对整个法人制度的否认，恰恰相反是对法人人格的严格恪守。运用法人人格否认制度所否认的法人，实际上是一个被控制了的，失去人格独立性的法人空壳，所以该制度有效地维护了法人制度的健康发展，防止了法人制度的价值目标不致发生偏向和被异化。

实践中公司股东滥用公司法人独立人格的情形多种多样且相当隐蔽，以立法的形式来固定公司法人人格否认制度的适用条件和场合，已经远远超出了立法者之能力。所以我国《公司法》第20条只有原则性的规定。但该制度缺乏可操作性，又无相关司法解释加以规范，以致于广大法官在司法实务中对公司法人人格否认制度的适用标准分歧很大。

三、公司人格否认制度的法律后果

公司人格否认制度的法律后果根据我国《公司法》对公司人格否认制度的确认，公司股东与公司对债权人承担连带法律责任。这种责任形式是一种比较严重责任形式，往往会适用于公司股东在主观上有滥用公司形式和股东有限责任来故意逃避债务，严重损害了公司债权人利益，法律后果往往是此股东承担连带责任。

公司股东在资本不实部分内或在违法取得公司的财产范围内对债权人承担补充法律责任。如果公司股东出资不到位，或不满足最低注册资本额，或违规抽逃资金，或撤销、注销公司后无偿或低偿接收公司财产的，则应在资本不实部分范围内或取得公司财产范围内承担补充法律责任。

《公司法》第20条第1款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第20条第3款规定：

“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”