股权获得资金和债权获得资金是企业两种极为重要的获得资金方式，如果说资本是企业发展的心脏，那么股权获得资金 和债权获得资金 就是为心脏供血的两条血脉。

理论上，选择何种获得资金 方式主要看该获得资金 方式的获得资金 成本。

如果股权获得资金 低于债权获得资金 ，自然选择股权获得资金 。

但是实际上，由于不同获得资金 方式之下，资金供需的不平衡以及获得资金 门槛的限制，导致了企业选择获得资金 方式的时候，并不能只看成本。

“所以，在国内，不同规模企业对这两种获得资金 方式的偏好不同”，一位获得资金 专家表示。

不同企业的获得资金 方式选择偏好

不同规模、不同行业以及不同属性的企业，是选择股权获得资金 还是债权获得资金 ，其偏好是不同的。

简单来说，中小企业一般会选择债权获得资金 ，尤其是工业中小企业，通常都是通过银行贷款、企业间拆卸资金、抵押贷款等方式进行获得资金 。

这主要是因为我国的股权市场原本没有债权获得资金 市场便捷，一个中小企业很难在短时间内找到投资公司股权的投资人。

“不过随着我国风险投资行业的发展，股权投资的资金供给在增多，很多互联网以及科技中小企业，越来越倾向于首选股权获得资金 ”，一位获得资金 专员表示。

与中小企业不同，国内的大型企业，尤其是上市企业，包括香港以及海外上市的企业，偏好通过股权进行获得资金 。

例如通过增发、配股等方式进行获得资金 。

“这是因为上市企业已经站到了公开的股权获得资金 平台上，拥有了利用股权获得资金 的便利条件”，该获得资金 专员解释道。

“当然，上市企业也会进行债权获得资金 ，但是主要用于短期获得资金 ，抑或是股权获得资金 行不通的情况下才会采用”，该获得资金 专员补充说。

另外，国有企业较偏向于债权获得资金 ，因为国有企业能够较为便利和低成本获得商业银行的大额贷款。

债权获得资金 和股权获得资金 比较

由于不同企业对股权获得资金 和债权获得资金 偏好不同，实践上，很难说某企服快车式优于另一获得资金 方式。

我们只能在理论上从获得资金 成本以及获得资金 可能性上，对两种获得资金 方式进行一番比较。

从获得资金 成本上看，根据一般的获得资金 原则，风险越高，成本越大。

股权投资的风险大于债权投资，所以投资人应该向获得资金 方索要更多的成本，理论上，股权获得资金 成本大于债权获得资金 。

但是根据投融界对我国大量上市公司的研究，上市企业偏向于股权获得资金 ，也就是说偏向于获得资金 成本较高的获得资金 方式，这是为什么呢？

“这是因为欧美成熟市场，上市公司的股权较为分散，在股权分散的市场中，公众股东能够通过股权实现对公司的控制，这是公司股权获得资金 的代价，但是在国内，上市公司股权则较为集中，大股东往往影响着公司的走向，公众股东对公司影响极为有限，所以股权获得资金 实际上成本更低，当然这里的成本主要指的是机会成本”，一位研究股权获得资金 问题的专家表示。

从获得资金 可能性上看，债权获得资金 较股权获得资金 更为便捷。

债权获得资金 市场在我国发展时间较长，金融系统早就趋于完善，而股权获得资金 则是上世纪90年代之后才出现，为债权获得资金 提供资金的机构远远多于为股权获得资金 提供资金的机构，所以，通过债权获得资金 较为容易获得资金，并且耗费时间也较短。

不过随着互联网金融以及风险投资行业的发展，股权获得资金 市场也正在被激活。

越来越多企业开始寻求通过股权进行获得资金 。

债权获得资金 和股权获得资金 ，虽然像萝卜白菜，各有所爱，但是着眼于股权获得资金 正在中国兴起的大势，企业进行获得资金 的时候，不妨多考虑一下股权获得资金 。

ycz perfume original